Приговор № 1-281/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 14 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО8,

подсудимого Васильева А.Э.,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Эдуардовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Э. 01 марта 2018 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа данного магазина 2 бутылки вина «Виникофф Ахун» стоимостью 94 рубля 48 копеек за бутылку и 2 бутылки вина «Дом солнца» стоимостью 104 рубля 94 копейки за бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002». После чего Васильев А.Э., минуя кассовую зону магазина, и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина, однако его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром ФИО6, которая стала кричать и пыталась остановить его и вернуть приготовленный Васильевым А.Э. для хищения товар. Васильев А.Э., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести преступление до конца и похитить вышеуказанное имущество, требование ФИО6 прекратить преступные действия проигнорировал и с целью удержания вышеуказанного имущества проследовал на улицу, где был остановлен продавцом магазина ФИО6, которая с целью пресечения противоправных действий Васильева А.Э. схватила его рукой за одетую на нем одежду, при этом у него из руки выпало две из приготовленных им для хищения бутылки вина. Находясь на улице возле крыльца данного магазина, в указанный период времени Васильев А.Э., действуя с прямым умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, желая довести преступление до конца и похитить оставшееся при нем имущество (две бутылки вина), напал на ФИО6, держа при этом в каждой руке по одной стеклянной бутылке вина, используя их как предмет в качестве оружия, стал наносить той удары стеклянной бутылкой вина по телу, нанеся не менее четырех ударов в область тела последней, причинив потерпевшей физическую боль, после чего, не желая быть задержанным, с места преступления скрылся. Примененное Васильевым А.Э. насилие в отношении ФИО6 хоть и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее здоровья. В результате вышеуказанных преступных действий Васильева А.Э. потерпевшей ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а ООО «Альбион-2002» причинен имущественный ущерб на общую сумму 398 рублей 84 копейки.

Таким образом, Васильев А.Э. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Васильев А.Э. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Васильев А.Э. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье (л.д.104).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Васильев А.Э. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 83), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшим свои извинения в судебном заседании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления повышало степень его агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Васильевым А.Э. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Васильев А.Э. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.103), привлекался к административной ответственности (л.д.108-109), имеет постоянное место жительства, учебы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (л.д.110).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Васильеву А.Э. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не находит, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо обстоятельствам совершенного Васильевым А.Э. преступления.

Вместе с тем, учитывая, что Васильев А.Э. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и учебы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих обстоятельств суд не назначает Васильеву А.Э. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Мера пресечения Васильеву А.Э. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: диск, два отрезка ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две бутылки вина, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002», подлежат оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Клейменовой М.А. в сумме 4 840 рублей за осуществление защиты обвиняемого Васильева А.Э. на предварительном следствии, а также адвокату Новикову И.А. в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в размере 7260 рублей, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, два отрезка ленты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две бутылки вина - оставить потерпевшему ООО «Альбион-2002».

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков