Приговор № 1-243/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 детей 2010 и 2014 годов рождения, работавшего менеджером по продажам в ООО «СУПРОТЭК-Тюмень», временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на 2 года водворен в места лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 присвоил вверенное ему имущество, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью личной выгоды устно обговорил с ранее незнакомым ФИО5 условия сделки по приобретению последним строительного материала - бруса, согласно которой предоставить этот брус ФИО5 должен был ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь возле магазина «Продукты на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес> горки, <адрес>, получил от ФИО5 в качестве предоплаты для приобретения строительного материала - бруса денежные средства в размере 35 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей. Взятые на себя обязательства по поставке ФИО5 бруса ФИО1 не выполнил.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО5 нуждается в помощи при приобретении строительного материала - бруса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем обмана чужим имуществом, позвонил ФИО5, сообщил ему, что за поставку бруса необходимо внести предоплату в сумме 35 000 рублей. Введенный в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО5, находясь по адресу: <адрес> горки, <адрес>, выполняя условия устного договора с ФИО1 по оплате строительного материала - бруса, передал последнему в счет предоплаты за брус денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Получив от ФИО5 денежные средства в размере 35 000 рублей, ФИО1 обратил их в свою пользу, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6:

- стиральную машинку «Indesit WIUN 81», стоимостью 10 000 рублей;

- телевизор «Izumi TLE24F750B», стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним и с гражданским иском полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевших ФИО5, ФИО6 (л.д.77, 79), защитника и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил 3 преступления (2 средней тяжести и 1 небольшой тяжести), вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в местах лишения свободы характеризуется положительно. С <данные изъяты>. Ранее неоднократно судим за совершение краж. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через 3 недели после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд корыстных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. <данные изъяты> В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.80-81).

У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение комиссии врачей-экспертов, а также сомневаться в дееспособности подсудимого. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, вновь совершил 3 умышленных преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категорий преступлений на более мягкие у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО5 и ФИО7 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Данные гражданские иски рассмотрению не подлежит, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержали.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Lenovo А 319» считать возвращенным потерпевшему ФИО5;

- стиральную машинку «Indesit WIUN 81» считать возвращенной потерпевшему ФИО6;

- 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за №№ и № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина