Приговор № 1-97/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024

УИД 29RS0010-01-2024-00076184


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. Состоящего на учете в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. На 09.07.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 17 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 15 января 2024 года, вступившим в законную силу 31 января 2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации — истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ФИО2, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, 02 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в кухне <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов ладонью своей руки по лицу Потерпевший №1 в область глаз, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого и левого глаза, не расценивающиеся как вред здоровью, тем самым, причинив Потерпевший №1 побои.

По ходатайству подозреваемого ФИО2 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем, судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Чанцев Д.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница» и ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО2 на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112, 115).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ против личности.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

ФИО2 холост, иждивенцев не имеет (л.д.76-78, 118), имеет хроническое заболевание (л.д. 114), инвалидности не имеет (л.д. 112, 114), официального источника дохода не имеет, военнообязанный (л.д. 65), ранее судим (л.д. 101-102).

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 108), ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 104, 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у него хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей его назначения.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, которым наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначено быть не может.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку он совершил умышленное преступление после постановления и вступления в законную силу приговора мировым судьи судебного участка № 1 Коряжеммского судебного района Архангельской области от 15.01.2024 года.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Чанцеву Д.А. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5596 рублей 40 копеек за участие адвоката Чанцева Д.А. по защите интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 15.01.2024 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», на которой проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11 192 (Одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (Восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём: должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е. А. Михайлина