Приговор № 1-76/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской области 4 сентября 2018г.

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шадриной М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.(данные изъяты) (данные изъяты) района (данные изъяты) области, гражданина РФ, имеющего (данные изъяты) образование, (данные изъяты), несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), (данные изъяты), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: (,,,), возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Пренебрегая требованиям ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: (,,,), действуя умышленно, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 237см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 50,3% об., К.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: (,,,), решил реализовать вновь возникший умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Пренебрегая требованиям ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: (,,,), действуя умышленно, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 472см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 55,4% об., С.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признав вину в инкриминируемых деяниях, а также не оспаривал их правовую оценку.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то есть в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Учитывая, что требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, каковой суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждении дела, в которых он изложил подробное описание совершенных преступлений (л.д.8), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, (данные изъяты), фактически с ним проживает дочь ((данные изъяты)) с (данные изъяты) (л.д.72).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособность подсудимого, а именно то, что он является (данные изъяты), и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа по обоим эпизодам.

При этом, поведение подсудимого после совершения преступления, выражающееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание признать их в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по обоим эпизодам.

Определяя размер штрафа, с применением ст.64 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера штрафа суд учитывает указанные обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 получает (данные изъяты) (данные изъяты) рубля, его супруга получает (данные изъяты) (данные изъяты) рублей, он помогает материально своей дочери, которая (данные изъяты), других доходов не имеет, сведений о наличии недвижимого, либо движимого имущества в материалах дела не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 171.4 УК РФ - по эпизоду по факту продажи К.,

- ст. 171.4 УК РФ - по эпизоду по факту продажи С.,

и назначить ему наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (по эпизоду по факту продажи К.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей,

- по ст. 171.4 УК РФ (по эпизоду по факту продажи С.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку, объемом 0,5л с прозрачной жидкостью внутри, изъятую у С., стеклянную бутылку объемом 0,25 л с прозрачной жидкостью внутри, изъятую у К., пластиковую бутылку объемом 5 л с прозрачной жидкостью внутри, пластиковую канистру объемом 5 л с прозрачной жидкостью внутри, изъятые у ФИО1 – уничтожить.

Меру пресечения (процессуального принуждения) не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г.Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.Р. Синицына