Решение № 12-49/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 12-49/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 г. по делу N 7/12-49-2018

Судья Тумаков А.А.

Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

06 февраля 2018 года в отношении должностного лица, дорожного мастера «Ивановская дистанция инфраструктуры» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы, судьей которого ФИО2 признан виновным по ст. 12.34 (без указания части) КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, начальник ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО1 просит об отмене постановления суда, указывая, что суд, в нарушении требований п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, незаконно снизил минимальный размер штрафа.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ГИБДД не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Диспозиция ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность по двум частям. Протокол в отношении ФИО2 составлен по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Признав доказанным совершение последним административного правонарушения и правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в нарушении требований закона в мотивировочной части постановления суд не указал часть статьи, что является существенным нарушением, влекущим за собой безусловную отмену постановления.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначая ФИО2 наказание, суд применил требования частей 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, ФИО2 таковым не является, привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек, принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2018 года в отношении ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение в ином составе судей.

Судья Костромского областного суда О.А. Панов