Решение № 12-49/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-49/2018

№ 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 16 мая 2018 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора муниципального общеобразовательного учреждения Гавриловская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района <адрес> (далее по тексту - МОУ Гавриловская основная школа) ФИО2, на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении МОУ Гавриловская основная школа к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № МОУ Гавриловская основная школа привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, по факту невыполнения на дату ДД.ММ.ГГГГ МОУ Гавриловская основная школа (ИНН № ОГРН № ОКПО №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: <адрес> пункта 6 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, выразившегося в предоставлении недостоверных первичных статистических данных ДД.ММ.ГГГГ по форме федерального статистического наблюдения №образование (месячная) «Сведения о численности и оплате труда работников сферы образования по категориям персонала» (данный факт зафиксирован в докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ №), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель МОУ Гавриловская основная школа ФИО2 обратился суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, освободитьМОУ Гавриловская основная школа от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, указывая, что при вынесении постановления должностным лицом не учтено должным образом, что после направления отчета ДД.ММ.ГГГГ работником бухгалтерии управления образованием, ответственным за предоставление статистической отчетности была выявлена ошибка при расчете фонда начисленной заработной платы по внутреннему совместительству ДД.ММ.ГГГГ после чего было направлено письмо в отдел сводных статистических работ <адрес> для внесения изменений и последующего направления в территориальный орган федеральной статистики по <адрес>. Внесение изменений фактически не привело к искажению показателей отчета. Кроме того, при назначении наказания должностным лицом не учтено финансовое положение юридического лица, отсутствие в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, привлечение юридического лица к административной ответственности впервые. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. № 10, постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, просит признать правонарушение малозначительным, освободить МОУ Гавриловская основная школа от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Жалоба рассматривается в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, должностных лиц, составившего протокол и вынесшего постановление, извещенных надлежащим образом, в деле имеются возражения на жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, на месте определил рассмотреть жалобу без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностных лиц, составившего протокол и вынесшего постановление, извещенных надлежащим образом.

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью. Дополнительно пояснила, что факт правонарушения не оспаривается, но просила учесть имущественное положение юридического лица, тот факт что бюджет учреждения является дотационным.

Согласно представленным возражениям, Приказом Росстата от 20.12.2017г. №846 утверждена форма федерального ежемесячного статистического наблюдения № П, срок предоставления которой- 10 день после отчетного периода, данные отчета передаются на федеральный уровень до 13 -го числа.

Первичные статданные были предоставлены в установленные сроки и были направлены Костромастатом на обработку на федеральный уровень, где были выявлены логические ошибки. Об обнаруженных ошибках заявителю было сообщено ДД.ММ.ГГГГ отчет с исправлениями был передан в адрес Костромастата ДД.ММ.ГГГГ Предоставление Учреждением недостоверных первичных данных привело к срыву сроков формирования официальной статистки, так как правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношений. Кроме этого официальная статистическая информация предоставляется Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации иным государственным органам. Росстат осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы, предоставление респондентом недостоверной стат. информации приводит к нарушению технологического процесса обработки информации и создает угрозу нарушений сроков предоставления официальной статистической информации всем категориям пользователей, в связи с чем, не может быть признано малозначительным. Административное наказание было назначено в пределах санкции статьи.

Свидетель ФИО4 показала, что она работает экономистом Управления образования Буйского муниципального района <адрес> согласно приказу она является ответственным работником по предоставлению отчета по форме № образование за все образовательные учреждения по <адрес> муниципальному району. До ДД.ММ.ГГГГ отчет направлялся ежеквартально, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Отчет был направлен ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой. В бумажном виде отчет не готовится, руководителем не подписывается. Контролирует предоставление отчета ФИО5 При формировании отчета за ДД.ММ.ГГГГ возникли трудности при расчете заработной платы по совместительству,«прочего персонала», заработная плата которых финансируется из муниципального бюджета в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ изменился размер МРОТ с 7800 рублей до 9489 рублей, а размер заработной платы прочего, обслуживающего персонала имел прямое отношение к МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ отчет был предоставлен с внесенными изменениями, но изменения были представлены только по суммам внутреннего совместительства. Итоговая сумма заработной платы работников по графе 3 строки 28 была без изменений. В настоящее время она более тщательно относится к формированию отчета, при необходимости дает пояснения работникам статистической службы, может ответить за каждую цифру.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Статьей 13.19 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных в виде штрафа.. .на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", федеральное статистическое наблюдение проводится в отношении респондентов, которыми являются созданные на территории Российской Федерации юридические лица.....

Статьей 8 указанного Федерального закона респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального Закона установлено, что формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами.

Пунктами 4,6,14 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 г. N 620 установлено, что первичные статистические данные предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами, указанными в пункте 3 настоящего Положения, по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.

Предоставлением недостоверных первичных статистических данных считается их отражение в формах федерального статистического наблюдения с нарушением указаний по их заполнению, арифметическими или логическими ошибками.

Субъекты официального статистического учета, в чей адрес предоставлены первичные статистические данные, при обнаружении недостоверных первичных статистических данных направляют в 3-дневный срок письменное (почтовой, факсимильной, электронной связью) уведомление респондентам, предоставившим эти данные. Респонденты, допустившие факты предоставления недостоверных первичных статистических данных, не позднее 3 дней после обнаружения этих фактов самими респондентами или получения письменного уведомления от субъектов официального статистического учета предоставляют субъектам официального статистического учета исправленные данные с сопроводительным письмом, содержащим обоснования для внесения исправлений и подписанным должностным лицом, установленным в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, или необходимые пояснения.

Непредставление или несвоевременное предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных или административных данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных или административных данных влечет ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 20.12.2017г. №846 утверждена форма федерального государственного статистического наблюдения №3П- образование (месячная) «Сведения о численности и оплате труда работников сферы образования по категориям персонала», срок предоставления указанных сведений определен до 10 числа ежемесячно и Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения, согласно которым Фонд начисленной заработной платы в графах 3 - 5 включает все суммы выплат независимо от источников их финансирования. Если работник по основной работе относится к одной категории, а по внутреннему совместительству - к другой, чем основная работа, то он должен быть отражен один раз - по той категории, к которой относится его основная работа. При этом по графе 3 по этой строке отражается суммарный заработок - за основную работу и за работу по внутреннему совместительству, а в графе 4 из графы 3 выделяется сумма, начисленная работнику за работу на условиях внутреннего совместительства.

По строке 28 приводится обслуживающий персонал, то есть административно-хозяйственный персонал (бухгалтерия, канцелярия и т.д.) и другие работники, которые не вошли в предыдущие категории персонала, то есть не отражены в строках 2 - 27.

Как следует из материалов дела, в нарушение правил предоставления формы государственного статистического наблюдения N 3П- образование (месячная) «Сведения о численности и оплате труда работников сферы образования по категориям персонала» МОУ Гавриловская основная школа предоставило недостоверную статистическую информацию 08.02.2018г., в предоставленном отчете была обнаружена логическая ошибка, присутствовали данные по строке 28 «Прочий персонал» в графе 4, в которой отражаются суммы фонда начисленной заработной платы работников списочного состава по внутреннему совместительству, в строке было приведено значение 11,8 тысячи рублей. Был проведен контроль отчета, представленного за январь 2018 года с отчетом за январь-декабрь 2017 года. За январь-декабрь по строке 28 графе 4 в отчете была указана сумма в размере 67,2 тысяч рублей. Значение за январь 2018 года превышает среднее значение 2017г. в 2,11 раза.

Выводы должностного лица о совершении МОУ Гавриловская основная школа правонарушения и вине юридического лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся и исследованных доказательствах.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ в строке 28 в графе 4, было приведено значение <данные изъяты>, в графе 3 суммарный заработок приведено значение <данные изъяты>.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ в строке 28 в графе 4, было приведено значение <данные изъяты>, в графе 3 суммарный заработок приведено значение <данные изъяты>.

Нарушение выявлено ведущим специалистом -экспертом ОССР в <адрес>, согласно докладной записке от ДД.ММ.ГГГГг., что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Законный представитель юридического лицауведомлена о времени и месте составления административного протокола, времени и месте рассмотрения дела, копии вручены.

Из объяснений ФИО4 следует, что в отчет формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены изменения, после чего электронной почтой направлены в органы статистики <данные изъяты>

Из представленных защитником и должностным лицом в судебное заседание копий документов следует, что согласно Плану-графику приема информации ДД.ММ.ГГГГ ТОГС по <адрес> предоставляет сведения по форме №13 февраля.

В адрес ТОГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела обработки материалов переписей и статистики ГМЦ Росстата направлены протоколы по отчетам ДД.ММ.ГГГГ с выделением отдельных данных, которые вызывают сомнения, и запрос о необходимости проверки данных и досылки исправлений по каналам связи до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из протокола контроля следует, что имелись отклонения значений в гр.4 стр.28 по сравнению с предыдущим периодом.

Согласно информационным письмам руководителя Росстата от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, главам субъектов Российской Федерации, руководителям территориальных органов Федеральной службы государственной статистики направлялись обращения о необходимости обеспечения предоставления своевременной, полной и достоверной информации о начислении заработной платы отдельных категории работников и о сокращении сроков предоставления данной информации, согласно п.1.30.23 Федерального плана статистических работ, информация распространяется по итогам ДД.ММ.ГГГГ на 17 рабочий день.

Согласно информационному письму Министра труда и Социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации необходимо с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение показателей, установленных указами Президента РФ, части повышения средней заработной платы отдельным категориям работников (определяется соотношение путем деления средней заработной платы отдельной категории работников в субъекте РФ на прогнозные данные среднемесячного дохода по соответствующему субъекту) и необходимости обеспечения предоставления своевременной, полной и достоверной информации о начислении заработной платы отдельных категории работников с учетом срока публикации данных о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационным письмам руководителя Росстата от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, главам субъектов Российской Федерации, руководителям территориальных органов Федеральной службы государственной статистики форма № за период ДД.ММ.ГГГГ должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий правительственных телеграмм следует, что в связи с публикацией Росстатом ДД.ММ.ГГГГ данных за ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработной плате и численности отдельных категорий работников бюджетной сферы, высшим должностным лицам субъектов РФ необходимо взять под личный контроль представление отчетности по данным показателям во взаимодействии с территориальным органом Росстата.

Согласно сопроводительной начальника Управления образования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Отдел сводных статистических работ были направлены изменения в отчет ДД.ММ.ГГГГ в графу 4 в связи с ошибочно переданными данными за предыдущий период.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления образования ФИО6 ответственным работником за предоставление и сведений по статистической форме № возложен на ФИО4- экономиста Управления образованием администрации <адрес> муниципального района <адрес>, контроль за исполнением на ФИО7- главного экономиста.

Юридическое лицо МОУ Гавриловская основная школа внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, директором которого является ФИО2, учредителем Администрация <адрес> муниципального района <адрес><данные изъяты>

Из договора на бухгалтерское обслуживание муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Управлением образования администрации <адрес> муниципального района и Учреждением заключен договор на бухгалтерскоеобслуживание <данные изъяты>

Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ МОУ Гавриловская основная школа является муниципальным общеобразовательным казенным учреждением, одним из источников формирования имущества и денежных средств являются бюджетные средства, финансирование обеспечивается за счет средств учредителя на основании бюджетной сметы <данные изъяты>

Согласно бюджетной смете на ДД.ММ.ГГГГ,в бюджет заложено <данные изъяты>, из них <данные изъяты> субсидии и субвенции из бюджета субъекта Российской Федерации, проектом сметы расходов потребность на ДД.ММ.ГГГГ в финансировании составляла- <данные изъяты>.

Согласно документам, приобщенным защитником в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредиторская задолженность юридического лица на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из пояснительной записки к проекту бюджета <адрес> муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий объем доходов на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен в сумме <данные изъяты>, в том числе дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности- <данные изъяты>, субсидии ДД.ММ.ГГГГ, субвенции из областного бюджета -ДД.ММ.ГГГГ, непосредственные доходы бюджета составили ДД.ММ.ГГГГ Основной объем финансирования обеспечения за счет субвенций приходится на отрасль образования (89%). Количество работников Гавриловской школы составляет <данные изъяты> работников, из них обсуживающий персонал <данные изъяты> человек количество детей <данные изъяты> человек, из них учащихся <данные изъяты> человека, дошкольников <данные изъяты> человек.

МОУ Гавриловская основная школа привлечено к административной ответственности по ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Факт совершения административного правонарушения, виновность МОУ Гавриловская основная школа в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно статье 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что должностным лицом при составлении административного протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был, он пришел к правильному выводу о виновности МОУ Гавриловская основная школа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, действиям юридического лица дана верная юридическая квалификация.

Респонденты, допустившие факты предоставления недостоверных данных, не позднее 3 дней после обнаружения этих фактов самими респондентами или получения письменного уведомления от субъектов официального статистического учета, предоставляют исправленные данные с сопроводительным письмом, содержащим обоснования для внесения исправлений.

Из вышеизложенного следует, что вынесению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предшествует процедура направления соответствующего уведомления субъектом официального статистического учета. Фактически требования закона были выполнены, что не оспаривается заявителем.

Положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не применимы, так как юридическое лицо не зарегистрировано в установленном порядке как субъект малого и среднего предпринимательства, чья деятельность регулируется Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Вместе с тем, проверив материалы дела, с выводом должностного лица об отсутствии малозначительности правонарушения согласиться нельзя.

Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

Объективная сторона данного правонарушения имеет формальный состав, в связи с тем, что при формальном составе административного правонарушения невозможно определить конкретный материальный размер причиненного вреда, судьям при разрешении вопроса о малозначительности правонарушения, необходимо обращать внимание на то, какие общественные отношения составляют объект посягательства, представляют ли действия/бездействие правонарушителя существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное ст. 13.19 ч.1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

По настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным, учитывая, что сведения по форме 3П были предоставлены учреждением в установленные законном сроки, допущенная ошибка былаустранена в короткие сроки (одни сутки), в сроки, предложенные для предоставления корректировок Отделом обработки материалов переписей и статистики ГМЦ Росстата, и в итоге не повлияла на искажение показателей средней заработной платы работников списочного состава, мониторинг которого ведется Росстатом, учитывая дату опубликования сведений ДД.ММ.ГГГГ доказательств обратного суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что данная форма отчетности введена с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказу Федеральной службы государственной статистики Фонд начисленной заработной платы включает все суммы выплат независимо от источников их финансирования.Если работник по основной работе относится к одной категории, а по внутреннему совместительству - к другой, чем основная работа, то он должен быть отражен один раз по той категории, к которой относится его основная работа. При этом по графе 3 по этой строке отражается суммарный заработок - за основную работу и за работу по внутреннему совместительству, а в графе 4 из графы 3 выделяется сумма, начисленная работнику за работу на условиях внутреннего совместительства.

Суммарный средний заработок в строке 28 графе 3, из которой впоследствии выделяется сумма за работу по внутреннему совместительству в графу 4, был указан корректно. Ошибка сведений в графе 4 раздела 28 (суммы фонда заработной платы работников по совместительству «прочий персонал») связана с увеличением МРОТ и была исправлена в кротчайшие сроки.

Санкция статьи, вопреки доводам должностного лица не является доказательством потенциальной угрозы общественным отношениям, а ненадлежащая организация работы является не обстоятельством, влияющим на назначение наказания, а причиной и условием совершения правонарушения, при этом суд учитывает, что бухгалтерский учет в Учреждении ведется централизованно, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответственное лицо за предоставление отчета по форме №-экономист ФИО4 не входит в штат учреждения, которым руководит директор ФИО2, контроль за предоставление отчета по форме № возложен на главного экономиста Отдела образования ФИО7

Малозначительность деяния в правонарушениях с формальным составом может быть связана также со степенью интенсивности деяния. Поскольку ранее нарушений требований закона по предоставлению первичных статистических данных юридическим лицом не допускалось, степень интенсивности правонарушения является низкой.

Кроме того, МОУ Гавриловская основная школа является муниципальным общеобразовательным казенным учреждением, некоммерческой организацией, созданной для обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий органом местного самоуправления в сфере образования в сельской местности.

Согласно справке главного бухгалтера фактические расходы по МОУ Гавриловская основная школа ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты>

Юридическое лицо финансируется за счёт средств Учредителя и субвенций субъекта Российской Федерации, имеет самостоятельный баланс. Из бюджетной сметы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что бюджет является дотационным, часть расходов, в том числе фонд оплаты труда учреждения, взносы по обязательному социальному страхованию работников учреждения финансируются за счет субвенций субъекта, у юридического лица имеется кредиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,бюджет Учредителя (администрации <адрес> муниципального района) в основной части также является дотационным.

Таким образом, назначение наказания учреждению в виде штрафа, взыскиваемого в пользу соответствующего бюджета, при данных обстоятельствах, по мнению суда, не направлено на достижение превентивной цели административного наказания.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств юридическое лицо МОУ Гавриловская основная школа подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначенииМОУ Гавриловская основная школа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ Гавриловская основная школа прекратить наоснованиипункта 3 части 1 статьи 30.7, ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В.Яблонцева