Приговор № 1-71/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело 1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и наложены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22 до 06 часов по местному времени;

обязательной явки два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 29.12.2015 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

24.05.2016 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 29.12.2015 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 29.12.2015 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: <...>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 29.12.2015 года, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 02 ч. 40 мин. не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности, кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В отношении него от соседей поступали жалобы и нарекания. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.137).

Из справок медицинских учреждений следует, что подсудимый на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, меры профилактического характера, принимаемые в отношении него, положительных результатов не принесли, в связи с чем суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей уголовного закона и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков