Постановление № 10-14/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 10-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Ивановой И.В.

осужденного ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению заместителя Белокалитвинского городского прокурора Савицких И.Н. на приговор от 20.02.2018г. мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.10.2011г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ростовского областного суда от 27.12.2011г. срок наказания изменен на 2 года 4 месяца, освобожден 25.02.2014г. по отбытии наказания;

- 30.10.2014г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.10.2016г. по отбытии наказания.

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 20.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством Потерпевший №1 и совершение в отношении него действий, при которых у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении ФИО3

В ходе разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции подсудимый ФИО3 признал вину полностью и заявил ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, которое мировым судьей было удовлетворено на основании ст. 314 УПК РФ.

Приговор в отношении ФИО3 был постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке осужденный ФИО3, его защитник адвокат Иванова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 приговор от 20.02.2018г. не обжаловали.

На вышеуказанный приговор заместителем Белокалитвинского городского прокурора было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить и квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; исключить ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания о том, что ФИО3 ранее судим и, в его действиях усматривается рецидив преступлений; снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции гособвинитель ФИО2 поддержал апелляционное представление, просит суд приговор изменить и квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; исключить ссылку суда из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подсудимому на то, что ФИО3 ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО3, его защитник Иванова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с апелляционным представлением гособвинителя и просили суд его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Законность осуждения ФИО3 не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Органом дознания ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанная квалификация действий ФИО3 полностью подтверждена материалами уголовного дела и была признана правильной ФИО3 и его защитником.

Не смотря на это мировой судья, квалифицируя действия подсудимого, необоснованно исключил из квалификации угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и при этом не мотивировал основания, по которым сделал это.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд первой инстанции учел, что подсудимый ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений. После этого мировой судья повторно в качестве отягчающего наказания обстоятельства у ФИО3 учел наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, мировой судья при определении вида и размера наказания подсудимому необоснованно дважды учел наличие у ФИО3 непогашенных судимостей и наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как рецидив преступлений может иметь место только при наличии непогашенных судимостей на день совершения преступления, в котором лицо обвиняется, в соответствии со ст.18 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.02.2018 года в отношении ФИО3 изменить:

Квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО3 ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Осужденному ФИО3 снизить наказание по приговору от 20.02.2018 года до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Гончарова