Приговор № 1-57/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2024 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Сабановой В.Л.,

при секретаре – Апареной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Самарского района г. Самары – Свечниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гридневой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2024 в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> увидела лежащие на земле сумку, из кожзаменителя и полимерный пакет, принадлежащие ранее незнакомой ей Потерпевший №1, и полагая, что в сумке и пакете может находиться ценное имущество, движимая жаждой наживы, ФИО1 решила осмотреть содержимое сумки и пакета, а при обнаружении материальных ценностей, похитить их. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, свободным доступом, находясь во дворе <адрес>, осмотрела содержимое сумки, не представляющей материальной ценности, где обнаружила денежные средства в сумме *** рублей, банковскую карту ПАО «***» №, паспорт гражданина *** на имя Потерпевший №1, в обложке, духи, объемом *** мл, связку ключей, состоящую из *** ключей и *** ключа домофона, не представляющие материальной ценности, и уже заведомо зная, что в сумке имеется документ, удостоверяющий личность Потерпевший №1, никаких мер к возвращению обнаруженного имущества законному владельцу не предприняла, и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, достала из сумки денежные средства в размере *** рублей и положила в карман джинсовых брюк, одетых на ней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осмотрела полимерный пакет, в котором обнаружила зарядное устройство для сотового телефона марки «iPhone», записную книжку, косметичку, материальной ценности не представляющие, испытывая материальные трудности, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, положила сумку, в которой находились банковская карта ПАО «***» №, духи, объемом *** мл, связка ключей, состоящая из *** ключей и *** ключа домофона, и полимерный пакет, с находящимися в нем зарядным устройством для сотового телефона марки «***», записной книжкой, косметичкой, не представляющей материальной ценности, в находящийся при ней полимерный мешок, тем самым тайно похитив, после чего завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и своевременно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что ей частично возмещен ущерб в размере *** рублей.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения. Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 *** работает, дохода ***, сбережений ***.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, *** замужем, *** трудоустроена, имеет *** заработки, ее доход составляет *** рублей ежемесячно, по месту жительства характеризуется ***, на учете в психоневрологическом диспансере ***, ***, принесла извинения потерпевшей и возместила частично ущерб в размере *** рублей, родителей ***, инвалидности ***, воспитывалась *** семье, кредитные обязательства составляют *** рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.26) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давала последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие ***, то, что подсудимая воспитывалась *** семье, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии она давала показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состояла и не состоит в настоящее время.

Суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении вида и размера наказания по преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел средней тяжести, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить исправительные работы по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в случае отсутствия официального места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, без применения ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного органа, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям ее перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. Подсудимая не имеет *** работы, является трудоспособной, *** инвалид.

При определении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания - по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ – нет.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности, совершение преступления не вызвано какой-либо безысходной жизненной ситуацией ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Стороной защиты не представлено убедительных доводов о возможном снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 42 УИК РФ - началом срока отбывания исправительных работ осужденной, не имеющей основного места работы, является день её выхода на работу, а осужденной, имеющей основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденная, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова