Приговор № 1-56/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

№ 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 16 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Фейзуллаевой Э.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Глущенко О.В., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по < адрес >< ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество :) при следующих обстоятельствах.

< Дата >, в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1 находился около дома № по < адрес >. На огороженной территории указанного дома увидел строительные леса и решил их похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО1 с целью совершения кражи, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на территорию дома < адрес >, подошел к строительным лесам, расположенным на территории дома, и тайно похитил 31 штуку по 1,5 метра горизонтальных (элементов) строительных лесов, по цене 265 рублей за одну штуку, на сумму 8215 рублей, принадлежащих :)

Далее, ФИО1 попросил знакомого "_", не осведомленного о его преступных намерениях, перенести строительные леса в пункт приема металлолома, расположенного по < адрес >

"_", не зная истинных намерений ФИО1, согласился помочь ФИО1 перенести строительные леса.

< Дата > в период времени с 09 часов до 11 часов, ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на совершения кражи строительных лесов с территории дома № по < адрес >, совместно с "_", не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, через незапертую калитку, прошел на территорию дома < адрес >, убедился, что за ним никто не наблюдает, не ставя "_" в известность относительно своих намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил 6 штук по 2 метра в высоту (элементов) строительных лесов по цене 305 рублей за штуку, на сумму 1830 рублей, принадлежащие :)

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему :) материальный ущерб на общую сумму 10045 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, заявил о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище», указав, что придомовая территория, на которую ФИО1 прошел через незапертую калитку, под признаки хранилища, по которым в ст.158 УК РФ дается определение «хранилища», не подпадает, поскольку территория частного домовладения потерпевшим использовалась для обслуживания жилого дома, не для хранения имущества.

Также заявил о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», как объективно не подтвержденного, указав, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. Однако в материалах дела сведения о значимости похищенных строительных лесов для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, отсутствуют.

Квалифицировал содеянное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом исключения государственным обвинителем приведенных выше квалифицирующих признаков содеянного, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, как того требует ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у психиатра не состоит, с < Дата > состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом – < ИЗЪЯТО >, в быту характеризуется положительно, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а также ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск :) на сумму 11100 рублей подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск :) на сумму 11100 рублей оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права на обращение с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: