Приговор № 1-120/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 мая 2020г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шустова В.М., удостоверение №608, ордер №Ф-104013,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 13.07.2011 года Октябрьским районным удом г. Тамбова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 12.11.2012 г. по постановлению Валуйского райсуда Белгородской области от 31.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок до 12.01.2013г.

- 06.02.2014 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбывание в ИК особого режима. Освобождён 30.12.2015г. по постановлению Сосновского районного суда от 16.12.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок до 12.09.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 годаи отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 16 декабря 2023 года, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого, являющееся местом жительства с 23 часов00 минут до 06 час. 00 минут, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении,не выезжать за пределы Тамбовской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.03.2018года в отношении ФИО2 изменены ранее установленные ограничения. Ограничение в виде обязательной явки два раза вмесяц на регистрацию в специализированный орган - на обязательную явкучетыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 18.06.2018 года в отношении ПересторонинаС.Ю. в ОМВД России по Тамбовскому району было заведено дело административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и одновременно он былпредупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная орешении Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.10.2016 года, будучинадлежащим образом предупрежденным о данных обстоятельствах и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним административныхограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления соответствующих должностных лиц ОМВД России по Тамбовскому району, в конце августа 2019 года покинул постоянное место жительства,расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Ляда <адрес>, не уведомив о своем местонахождении правоохранительные органы, в связи с чем со 02.09.2019 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Тамбовскому району, тем самым нарушив установленные судом административные ограничения.

В результате совершенного ФИО2 преступлении былинарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы иимеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-57); показания свидетелей ФИО5 (л.д. 49-50); ФИО6 (л.д. 66); ФИО7 (л.д. 67); Свидетель №1 (л.д.68); рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); решение Октябрьского районного суда <адрес> от 03.10.2016г. (л.д.14-24); решение Октябрьского районного суда <адрес> от 28.03.2018г. (л.д.14-24); заключение о заведении дела адм.надзора, предупреждение поднадзорного ФИО1, подписка о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.06.2018г. (л.д. 9-12); регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 25-28); акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.09.2019г., 07.10.2019г., 30.10.2019г., 05.11.2019г., 29.11.2019г. (л.д. 30-34); ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.60-61); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 01.03.2020 ( л.д.63-64) суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период административного надзора, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение в течении испытательного срока обязанности - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий: судья Е.Е. Игошина