Решение № 12-63/2024 5-615/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 12-63/2024

Мировой судья с/у 2

Кристель И.Л..

Дело №5-615/2024

Дело № 12-63/2024


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2024 года

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 11 октября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 обратилась в Верещагинский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что документы были предоставлены в срок, чтобы убедиться в доставке позвонили проверяющему. Узнав, что документы не дошли, отправили документы повторно, третий раз отправили документы простым письмом. Вывод о том, что она достоверно знала, что документы не получены не подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме этого

учитывая, что каких-либо последствий в результате административного правонарушения не наступило, есть основания для признания правонарушения малозначительным.

ФИО1 М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 1 статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.

Истребуемые документы могут быть представлены в территориальный орган страховщика лично или через уполномоченного представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы по телекоммуникационным каналам связи в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью. Идентификация и аутентификация указанных лиц осуществляются с использованием единой системы идентификации и аутентификации (пункт 2 статьи 26.18 Федерального закона N 125-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 26.18 Федерального закона N 125-ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.

По правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь должностным лицом – директором АНО «ВИВО» в нарушении пункта 6 статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представила документы в срок до 11 апреля 2024 года согласно требованию о предоставлении сведений и документов (номер) от (дата) в рамках камеральной проверки.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.2-3), требованием о предоставлении сведений и документов (номер) от (дата) (л.д.9), скриншотом с сайта «Камеральные проверки» (л.д.9), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10).

Доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что сведения направлялись в ОСФР (дата) и (дата), но не дошли не по их вине, были предметом рассмотрения мирового судьи, которым дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель, просит о прекращении производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что негативных последствий вследствие правонарушения не наступило.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Деяние содержит все признаки состава вмененного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения и положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным не является, поскольку с учетом формальности состава административного правонарушения и характера совершенного правонарушения, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, не имеется.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства, поскольку непредставление страхователем в установленный срок истребуемых в ходе камеральной проверки сведений влечет за собой негативные последствия, выражающиеся в создании препятствий при получения сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере пенсионных и социальных правоотношений.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы наказание является справедливым, назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере санкции части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 11 октября 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Файзрахманова