Приговор № 1-15/2020 1-224/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 13 января 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Горячевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, судимого:

1) 12.08.2011 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 11.08.2015 года по отбытии срока наказания;

2) 26.06.2017 года Бологовским городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Тверского областного суда от 21.08.2017 года, по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с ИК строгого режима, освобожденного 25.11.2017 года по отбытии срока наказания;

3) 03.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

4) 18.06.2018 мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же мирового судьи от 13.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 ч.5 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, 18.04.2019 года снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет по состоянию на 13.01.2020 год – 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года ФИО1 осужден Бологовским городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области по истечении срока наказания. ДАТА года решением Бологовского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 до 6 часов по местному времени); запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. ФИО1 как поднадзорное лицо ДАТА встал на учет в ОМВД России по ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по ..., а также с возложенными на него административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с тем, что за время нахождения ФИО1 под административным надзором он был неоднократно привлечен к административной ответственности, ДАТА решением Бологовского городского суда Тверской области ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни, ДАТА решением Бологовского городского суда Тверской области ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни. После чего ФИО1 вновь был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 17.04.2018 (вступившее в законную силу 28.04.2018) за совершение 16.03.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 17.04.2018 (вступившее в законную силу 28.04.2018) за совершение 14.03.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 24.07.2018 (вступившее в законную силу 04.08.2018) за совершение 18.06.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением и.о.начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району от 03.12.2018 (вступившее в законную силу 13.12.2018) за совершение 23.11.2018 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 17.01.2019 (вступившее в законную силу 29 января 2019 года) за совершение 05.01.2019 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 17.01.2019 (вступившее в законную силу 29 января 2019 года) за совершение 08.01.2019 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 17.01.2019 (вступившее в законную силу 29 января 2019 года) за совершение 13.01.2019 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 11.07.2019 (вступившее в законную силу 23.07.2019) за совершение 07.07.2019 года правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдающим административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДАТА в 23 часа 45 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с установленным административным надзором, а именно запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДАТА в 23 часа 45 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по указанному адресу, то есть умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., то есть умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, о чем сотрудником ОМВД России по ... по данным обстоятельствам был составлен мотивированный рапорт о наличии в противоправных действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с ДАТА до ДАТА совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 ДАТА административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказания свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 1800 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по предыдущему месту отбыванию наказания и жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается. На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит полностью присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области от 18 июня 2018 года. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области от 18 июня 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 1800 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин