Приговор № 1-164/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/202 0 УИД: 66RS0034-01-2020-000855-63 копия


Приговор вступил в законную силу 26.09.2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 15 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.АП.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шустова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей в ООО «ГУП «Газовые сети», оператором котельной, не судимой:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с образованием средне-специальным, холостого, работающего в ОАО «Святогор», машинистом насосных установок, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО11. и ФИО3 ФИО12 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года, в период времени с 09.00 до 12.30 часов, ФИО4 ФИО13 и ФИО3 ФИО14., зная о наличие шиферных листов, расположенных на крыше не жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащих Администрации ГО Красноуральск, имея корыстный умысел на их хищение, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой преступный план, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 ФИО19 и ФИО3 ФИО20. с целью кражи пришли к указанному дому, заранее приготовив и взяв с собой гвоздодер и молоток. После этого ФИО4 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 поднялись на чердачное помещение, с которого ФИО4 ФИО17. залез на крышу, где с помощью молотка и гвоздодера снял с крыши и передал ФИО3 ФИО21 шесть волновых шиферных листа в количестве сорока штук стоимостью 100 рублей за один шиферный лист, общей стоимостью 4000 рублей, которые ФИО3 ФИО18. складывала в стопку, приготовив их к хищению. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 ФИО22 и ФИО3 ФИО23. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником о/у ОУР ОМВД России по городу Красноуральску ФИО5, обнаружившим и прекратившим их противоправные действия, предотвратившим причинение администрации ГО Красноуральск материального ущерба на общую сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 ФИО26., ФИО4 ФИО28. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО24 ФИО4 ФИО25 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Защитник ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО3 ФИО29 ФИО4 ФИО30 обвиняются в совершении покушения на преступления средней тяжести, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 ФИО31 ФИО4 ФИО32 каждого по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 ФИО33., ФИО4 ФИО34 совершили покушение на умышленное преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как личность подсудимые ФИО3 ФИО35., ФИО4 ФИО36 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не привлекались к административной ответственности, проживают одни, иждивенцев не имеют, официально трудоустроены, в быту характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО3 ФИО37 ФИО4 ФИО38 учитывая смягчающие вину обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимые официально трудоустроены, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО39 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Признать ФИО4 ФИО40 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО41 ФИО4 ФИО42 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гвоздодер, молоток – уничтожить; листы шифера – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева