Апелляционное постановление № 22-2868/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Судья Величко В.М. Дело № 22-2868/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

защитника Киреевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и взыскании процессуальных издержек в сумме 7 500 рублей с осужденного ФИО1

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления защитника Киреевой Т.В. поддержавшнй доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 7 500 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и процессуальные издержки в размере 7500 рублей взысканы с ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает на невозможность в полном объеме возместить процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 ввиду финансовой несостоятельности. Просит постановление изменить, снизить сумму возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату до 3 750 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО6 была назначена судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ для осуществления защиты интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении Ленинским районным судом г. Саратова уголовного дела в отношении него, и принимала участие в течение 6 рабочих дней в качестве защитника подсудимого. При этом, подсудимый ФИО1 заявил о желании иметь защитника на период судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением подсудимого и протоколом судебного заседания.

С учетом этого, суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и верно, в соответствии с требованиями закона, определил его размер – 7 500 рублей. При этом суд учитывал объем и сложность уголовного дела, количество дней участия адвоката в судебных заседаниях.

Как видно из материалов уголовного дела положения закона о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек подсудимому ФИО1 были разъяснены. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, осужденным представлено не было и в материалах дела не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что осужденный ФИО1 от услуг адвоката ФИО6 за весь период судебного разбирательства не отказывался, против ее участия не возражал.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного ФИО1 в доход государства, выводы суда в этой части мотивированы.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Решение суда о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 соответствует требованиям закона, основано на материалах дела, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и взыскании процессуальных издержек в сумме 7 500 рублей с осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Рой