Приговор № 1-44/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «12» декабря 2017 г.

( место составления)

Кошкинский районный суд Самарской области в составе судьи Ельчанинова А.С.,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района

Самарской области ФИО1,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

подсудимого ФИО2,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника Руднева В.Г.,

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № 2752 и ордер № 334

при секретаре Оларь К.В. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая, что растение конопля, является наркотическим средством каннабис и запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, собрав в полиэтиленовый пакет на участке местности, расположенном в 6 метрах запраднее от указательного знака <адрес> листья, черешки и соцветия дикорастущего растения конопля, после чего положил данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством на полик заднего пассажирского сиденья с левой стороны автомобиля <данные изъяты> г/н № РУС, где его незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кошкинскому району на 26 км автодороги Кошки-Новое Фейзулово-Мамыково-граница Республика Татарстан, Кошкинского района, Самарской области, после остановки транспортного средства за административное правонарушение, в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н № РУС был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 232,54 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, размер причинённого ущерба не оспаривает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки, и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере квалифицированы правильно. Вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 64), на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра не состоит (л.д. 60-61), не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 89, 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – амбулаторная карта на имя ФИО2 возвращена подсудимому ФИО2, картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 232,54 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств О МВД России по Кошкинскому району, полимерный пакет черного цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Вменить в обязанность осужденному ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – амбулаторная карта на имя ФИО2 возвращена подсудимому ФИО2, картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 232,54 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств О МВД России по Кошкинскому району, полимерный пакет черного цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов