Приговор № 1-1577/2024 1-271/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1577/2024

16RS0...-94

1-271/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Э.Р., ...5,

подсудимого ФИО1,

защитника ...16, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, пер.Косарева, ... (пос. ЗЯБ, ..., холостой, работающий в ..., судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ...) к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ... в связи с заменой наказания принудительными работами сроком 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Московского районного суда ... РТ от ... принудительные работы заменены лишением свободы сроком 8 месяцев 18 дней. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ..., состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ...,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 18 часов 09 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ...1, пер. Косарева, ... (пос. ЗЯБ, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с использованием сети «Интернет» при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Infinix Note 30i» imei1: ... imei2: ..., с абонентским номером ... оператора сотовой связи ПАО «МТС», зашел в чат с ботом «Meteor shop», где заказал наркотическое средство.

Далее, около 18 часов 11 минут ... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, через приложение банка «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 5 000 рублей на банковский счет, указанный неустановленным лицом, и после чего, получил сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: в трубе входной двери в подъезд ... ...) новой части г. ...1.

После чего, в 18 часов 50 минут ... ФИО1, прибыв по указанному в текстовом сообщении адресу, зашел в тамбур подъезда ... вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, путем забора «закладки», расположенного на трубе над верхним косяком входной двери, незаконно приобрел сверток из изоленты белого цвета с магнитом, внутри которого полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,92 г, что является значительным размером. При этом, ФИО1, вскрыв упаковку в виде изоленты белого цвета с магнитом, выбросил их на пол указанного подъезда, после чего, находясь в вышеуказанном месте упаковал полимерный пакет с указанным наркотическое средством– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,92 г, в бумажный сверток и положил его в карман барсетки, находящейся при нем, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Около 19 часов 00 минут ... около подъезда ... ...) новой части г. ...1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1.

... в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... здания ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ...), в присутствии двух незаинтересованных лиц, из барсетки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 г, что является значительным размером, которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

N-метилэфедрон и его производные включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г и до 1 г признается значительным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ... около 18 часов 09 минуты, находясь у себя дома по адресу: г. ...1 пер. Косарева, ... (пос. ЗЯБ, ..., при помощи своего сотового телефона «Infinix Not 30», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ..., зашел в мессенджер «Telegram», и в чате с ботом «Meteor shop» заказал себе наркотическое средство. Далее в этот же день, находясь по указанному адресу, около 18 часов 11 минут при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне, он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер карты, указанный в канале. Получив в этот же день от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки», а именно: на трубе входной двери в подъезд ... ...) новой части г. ...1, прибыв по указанному адресу около 18 часов 50 минут ..., он зашел в указанный подъезд и на трубе над косяком входной двери, обнаружив тайниковую «закладку» в виде свертка, обмотанного белой изолентой с магнитом, забрал ее. После чего, развернув сверток, он выбросил изоленту с магнитом, далее подобрал с пола бумажный листок, после завернул в него полимерный пакет с наркотическим веществом и убрал в карман своей барсетки. Далее, при выходе из подъезда, пройдя некоторое расстояние, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Далее, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, также изъят сотовый телефон. Приобретенное наркотическое средство никому сбывать не намеревался, приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ...6, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... около 19 часов 00 минут во время несения службы по патрулированию на территории, обслуживаемой ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, возле подъезда ... ... новой части г....1, они заметили двух мужчин и женщину, которыми оказались ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 В связи с подозрительным поведением, было принято решение о задержании последних, которые в дальнейшем были доставлены в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1. В кабинете ... здания ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ...) перед проведением личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. На указанный вопрос ФИО1 сообщил, что у него при себе в барсетке имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана барсетки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, который в дальнейшем был упакован. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... он вместе Свидетель №4 проходил около ... новой части г. ...1, где встретили ФИО1, который в этот момент выходил из ... подъезда вышеуказанного дома. Далее, они втроем дошли до подъезда ... ... новой части г. ...1, и присели на скамейку. Около 19 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП ... «Автозаводский». В кабинете ... ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он не знал, последний об этом ему ничего не говорил (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ... она вместе с Свидетель №3 проходила около ... новой части г. ...1, где встретили ФИО1, который в этот момент выходил из ... подъезда вышеуказанного дома. Далее, они втроем дошли до подъезда ... ... новой части г. ...1, и присели на скамейку. Около 19 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП ... «Автозаводский». В кабинете ... ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов не было обнаружено, был изъят сотовый телефон «Tecno Pop 5». О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, она не знала, последний об этом ей ничего не говорил (л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что в барсетке у него имеется наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра, из кармана барсетки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри. У ФИО1 также был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 87-88).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, произведенного ... в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в кабинете ... здания ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ...), согласно которому из барсетки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом виде порошка и комков белого цвета внутри. Также был изъят сотовый телефон «Infinix Note 30i» темно-зеленого цвета с силиконовым чехлом imei1: ... imei2: ... (л.д. 4);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 5);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)– производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,92 г (л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,90 г (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...7 был осмотрен сотовый телефон «Infinix Note 30i» imei1: ... imei2: ..., изъятый у ФИО1 В ходе осмотра в приложении мессенджера «Telegram» обнаружен чат с ботом «Meteor shop», где имеется переписка о приобретении наркотического средства. В ходе осмотра данной переписки, ФИО1 пояснил, что согласно переписке ... около 18 часов 09 минут он осуществил заказ наркотического средства, стоимостью 5 000 рублей. В этот же день около 18 часов 11 минут он осуществил оплату через приложение «Сбербанк онлайн». Также последний указал, что в данном сообщении им был получен адрес «закладки», а именно ссылка на карту и фото расположения «закладки» (л.д. 51-55). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: фрагмент бумаги; полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1 (л.д. 93-96). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97-99);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, показал место, где он в подъезде ... ... новой части г....1 на верхней части косяка входной двери с внутренней стороны забрал наркотическое средство, в виде свертка обмотанного в изоленту белого цвета, далее, указал, что находясь по вышеуказанному адресу развернул сверток, и внутри обнаружил полимерный пакет с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета. После чего, выбросил изоленту белого цвета с магнитом, подобрав с пола рекламный листок, завернул в него полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее, данный бумажный сверток с наркотическим средством он положил в барсетку, которая находилась при нем (л.д. 63-70).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в значительном размере.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на место, где приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, официальное трудоустройство, наличие на иждивении близких родственников преклонного возраста и совершеннолетнего, имеющих тяжелые хронические заболевания и инвалидность, которые нуждаются в уходе со стороны подсудимого, состояние здоровья сожительницы, у которой имеется инвалидность II группы, прохождение подсудимым курса лечения от наркомании, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Личность ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, судим, к административной ответственности привлекался, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям суд в отношении ФИО1 не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, совершения преступления в короткий промежуток времени после назначения условного наказания за совершение аналогичного умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ...8 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Учитывая, что умышленное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... за совершение аналогичного умышленного преступления, учитывая характеризующие материалы подсудимого, а также совершение данного преступления через короткий промежуток времени после назначения условного осуждения суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания по настоящему приговору применяет к нему правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Infinix Note 30i» imei1: ... imei2: ..., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства, связи с чем, суд считает необходимым отменить арест наложенный на указанный сотовый телефон.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.106) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных zip пакетов, первоначальных упаковок, фрагмента бумаги является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Комсомольский»:

- остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты, первоначальные упаковки, фрагмент бумаги - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Tecno Pop 5» imei1: ..., imei2: ... – вернуть по принадлежности.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Infinix Note 30i» imei1: ... imei2: ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.