Приговор № 1-1193/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1193/2024

УИД: 23RS0№-19

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нагорного, предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, у ФИО1, который находился на участке местности, расположенного вблизи кафе «Мидийная» на территории ТРЦ «Мандарин», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 1» с кейсом белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющего материальной ценности, с наклейкой аниме «Наруто», не представляющей материальной ценности.

Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного вблизи кафе «Мидийная» на территории ТРЦ «Мандарин», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, с лавочки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 1» с кейсом белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющего материальной ценности, с наклейкой аниме «Наруто», не представляющей материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, и подтвердила телефонограммой, в которой указала, что ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, кроме того, наушники её возвращены.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем деяния ФИО6, правильно квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: явка с повинной; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.158УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в содеянном раскаялся, его личность в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО6, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 1» с кейсом белого цвета, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета с наклейкой «Наруто», хранящиеся у собственника – потерпевшей Потерпевший №1 – хранить там же.

Копию приговора вручить и направить сторонам, а так же в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: