Приговор № 1-35/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-35(1)/2024

64RS0028-01-2024-000104-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. ФИО4

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф. представившей удостоверение <Номер> и ордера <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>:

1) приговором Чапаевского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

2) приговором мирового судьи судебного участка <Номер> Куйбышевского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <Номер> Куйбышевского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чапаевского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь вместе с ФИО2 в <Адрес>, предложила ФИО2 совершить совместно с ней тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в одном из магазинов «Пятерочка», на что последняя согласилась, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор на совместное совершение преступления. После чего они решили совершить данное преступление на территории <Адрес>, при этом договорились, что в магазине они поочередно вместе будут набирать с целью хищения товар, который будут складывать в имеющеюся у них тканевую сумку черного цвета, после чего, не оплатив данный товар, покинут помещение магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на неустановленном транспорте приехали в <Адрес>, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <Адрес>, <Адрес>, и около 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения товара зашли в помещение данного магазина, прошли в торговый зал, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стеллажа, с целью хищения, поочередно взяла: 4 идентичных женских дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «Rexona» («нежно и сочно»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 188 руб. 81 коп. каждый, на сумму 755 руб. 24 коп.; 2 идентичных женских дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «Rexona» («яркий букет»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 188 руб. 81 коп. каждый, на сумму 377 руб. 62 коп., принадлежащие ООО «<Данные изъяты>», а ФИО2, тем временем, находилась рядом с ФИО1 и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 со стеллажа, с целью хищения, поочередно взяла: 3 идентичных мужских дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 274 руб. 77 коп. каждый, на сумму 824 руб. 31 коп.; 3 идентичных мужских дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «АХЕ» («Dark Temptation»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 279 руб. 22 коп. каждый, на сумму 837 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 и ФИО2 сложили перечисленный выше товар в находящуюся у ФИО1 черную тканевую сумку.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прошли по торговому залу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, со стеллажа, с целью хищения поочередно взяла: 1 бальзам для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл, по закупочной цене 311 руб. 52 коп.; 1 шампунь для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл, по закупочной цене 311 руб. 52 коп.; 2 идентичных шампуня для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («годжи, стойкий цвет»), объемом по 400 мл, по закупочной цене 259 руб. 48 коп. каждый, на сумму 518 руб. 96 коп.; и 2 идентичных шампуня для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («SOS восстановление»), объемом по 400 мл, по закупочной цене 259 руб. 48 коп. каждый, на сумму 518 руб. 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1, тем временем, действуя совместно и согласованно, находилась рядом с ФИО2 и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, ФИО1 и ФИО2 сложили перечисленный выше товар в находящуюся у ФИО1 черную тканевую сумку.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прошли по торговому залу и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, со стеллажа, с целью хищения поочередно взяла: 2 идентичные банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом по 800 гр., по закупочной цене 721 руб. 21 коп. каждая, на сумму 1442 руб. 42 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО2, тем временем, находилась рядом с ФИО1 и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, ФИО1 и ФИО2 сложили перечисленный выше товар в находящуюся у ФИО1 черную тканевую сумку, которую удерживая при себе с вышеуказанным имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», на общую сумму 5898 руб. 21 коп., тайно похитили его и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5898 руб. 21 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь вместе с ФИО1, в <Адрес>, предложила ФИО1 совершить совместно с ней тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в магазинах «Пятерочка», на что последняя согласилась, вступив, таким образом, с ФИО3 в преступный сговор на совместное совершение преступления. После чего они решили совершить данное преступление на территории г. ФИО4 Саратовской области, при этом договорились, что в магазинах они поочередно вместе будут набирать с целью хищения товар, который будут складывать в имеющеюся у них тканевую сумку белого цвета, после чего, не оплатив данный товар, покинут помещение магазина

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 06.11.2023 в дневное время на автомобиле марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е 108 ХС 702 RUS, под управлением лица, не подозревавшего об их совместном корыстном преступном умысле, приехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, около 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение данного магазина, прошли в торговый зал, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, с целью хищения со стеллажа поочередно взяла: 7 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (карандаш) торговой марки «АХЕ» («Africa»), объемом по 50 мл, по закупочной цене 252 руб. 51 коп. каждый, на сумму 1767 руб. 57 коп.; 6 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (карандаш) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 85 мл, по закупочной цене 304 руб. 06 коп. каждый, на сумму 1824 руб. 36 коп.; 2 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозоля) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 281 руб. 64 коп. каждый, на сумму 563 руб. 28 коп.; 1 мужской дезодорант-антиперсперант (аэрозоль) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом 150 мл, по закупочной цене 267 руб. 34 коп.; и 1 упаковку тампонов торговой марки «KOTEX» («Normal», 16 шт.), по закупочной цене 192 руб. 19 коп., принадлежащие ООО «<Данные изъяты>». ФИО2, тем временем, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находилась рядом с ней и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем, ФИО1 сложила перечисленный выше товар в находящуюся на плече ФИО2 белую тканевую сумку. После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе в вышеуказанной сумке вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4614 рублей 74 копейки, не оплатив его стоимость, вышли из магазина, и таким образом совместно тайно похитили вышеуказанное имущество.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е 108 ХС 702 RUS, под управлением лица, не подозревавшего об их совместном корыстном преступном умысле, направленном на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <Адрес>, около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение данного магазина, прошли в торговый зал, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, с целью хищения со стеллажа поочередно взяла: 2 идентичные банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 4 мес.), весом по 800 гр., по закупочной цене 841 руб. 72 коп. каждая, на сумму 1683 руб. 44 коп.; и 1 банку с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 3 мес.), весом 800 гр., по закупочной цене 821 руб. 39 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1, тем временем, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находилась рядом с ней и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе в вышеуказанной сумке вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2504 руб. 83 коп., не оплатив его стоимость, вышли из магазина, и таким образом совместно тайно похитили вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е 108 ХС 702 RUS, под управлением лица, не подозревавшего об их совместном корыстном преступном умысле, направленном на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <Адрес>Б, около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение данного магазина, прошли в торговый зал, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, с целью хищения со стеллажа поочередно взяла в руки: 1 банку с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом 800 гр., по закупочной цене 799 руб. 62 коп.; 1 банку с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN1» «Nestle» («Optipro», с рождения), весом 800 гр., по закупочной цене 838 руб. 18 коп.; и 1 упаковку детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», р4, 70 шт.), по закупочной цене 1463 руб. 73 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрала в находящуюся у нее на плече тканевую сумку белого цвета, а также с целью хищения взяла в руки 2 упаковки детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», 11-16 кг, 60 шт.), по закупочной цене 1314 руб. 88 коп. каждая, на сумму 2629 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1, тем временем, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находилась рядом с ней и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем ФИО2, удерживая в руках и в находящейся при ней в вышеуказанной сумке, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5731 руб. 29 коп., не оплатив его стоимость, вместе с ФИО1 вышли из магазина, и таким образом совместно тайно похитили вышеуказанное имущество. После чего с перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Всего в утреннее время 06.11.2023 ФИО1 и ФИО2 совместно и согласовано тайно похитили из магазинов «Пятерочка» ООО «<Данные изъяты>», расположенных в г. Пугачеве Саратовской области по вышеуказанным адресам товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 12850 руб. 86 коп., чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12850 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Доказательства вины подсудимых по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 29.07.2023.

Показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 (т.2 л.д.104-120, л.д.138-156), данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых в совокупности следует, что в дневное время 29.07.2023 находясь дома у ФИО2, по предложению ФИО1 решили совместно совершить тайное хищение различных товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», чтобы впоследствии продать похищенный ими товар, а вырученные денежные средства поделить пополам и потратить на личные нужды. При этом решили, что кражу товарно-материальных ценностей, они совершат из одного из магазина «Пятерочка» расположенного в <Адрес>. Затем они на попутном транспорте - автобусе, вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали в <Адрес>, где около 20 час. 50 мин. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по <Адрес>, прошлись по торговому залу, подошли к стеллажу с товарами личной мужской и женской гигиены, убедились в отсутствии посторонних, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1 поочередно взяла со стеллажа 6 женских дезодорантов-антиперсперантов «Rexona», ФИО2, тем временем, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, а затем ФИО2 взяла с указанного стеллажа 6 мужских дезодорантов-антиперсперантов «АХЕ», ФИО1 тем временем, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, отойдя немного от стеллажа, сложили похищаемый ими товар в находящуюся у ФИО1 на плече черную тканевую сумку. Затем, они подошли к стеллажу со средствами по уходу за волосами, с которого ФИО2 взяла 1 бальзам и 5 шампуней для волос, ФИО1, тем временем, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, сложили похищаемый товар в находящуюся у ФИО1 черную тканевую сумку. Затем они подошли к стеллажу с детским питанием, с которого ФИО1 взяла 2 банки с детским питанием «NAN2», ФИО2, тем временем, находилась рядом с ней и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, они сложили похищаемый ими товар в находящуюся у ФИО1 черную тканевую сумку, и не проведя оплату за товар, вышли из магазина. Затем на попутном транспорте уехали в <Адрес>, где на следующий день на рынке <Адрес> продали неизвестному им ранее мужчине весь похищенный ими товар за 5000 рублей. Вырученные от продажи деньги поделили пополам и потратили. С суммой материального ущерба, ассортиментом похищенного товара, полностью согласны. Вину в совершении кражи признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причиненный ими в результате совершения указанного преступления материальный ущерб возместили в полном объеме, оплатив в кассу магазина стоимость похищенного ими из этого магазина товара по ценам их розничной реализации.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.60-67; т.2 л.д.163-164), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность менеджера по безопасности филиала «Макрорегион «Самара» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Свидетель №5 и сообщила, что ею при проведении инвентаризации товара, а также при последующем просмотре записи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 5898 руб. 21 коп., которую совершили в период с 20 час. 50 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ две неизвестные девушки, которые пришли в магазин, вместе набирали товар в одну находившуюся у них при себе сумку, после чего не оплатив товар, вышли из магазина. При этом Свидетель №5 также пояснила, что о выявленном факте хищения она сообщила в полицию, предоставила справку об ущербе и инвентаризационный акт, а также в ходе проведения осмотра помещения магазина выдала диск с записью камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Впоследствии он ДД.ММ.ГГГГ провел осмотр запись с видеокамер, установленных в помещении данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован был факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина двумя девушками. Одна из них была одета в черную майку с коротким рукавом, в длинную юбку (длиной почти до ступней) черного цвета с рисунком в виде изогнутых полос белого цвета, была обута в шлепки белого цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные сзади на резинку. Вторая была одета в длинное платье светло-зеленого цвета с коротким рукавом, была обута в шлепки черного цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные сзади на резинку. Данные девушки были среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 20-22 <Адрес> он проверил акт инвентаризации и справку об ущербе по данному факту произошедшего тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», согласно которым в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5898 руб. 21 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был возмещен подсудимыми в полном объеме, внеся денежные средства в кассу магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.68-74), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла инвентаризацию реализуемого товара, находящегося на стеллажах, расположенных в торговом зале магазина. При проведении инвентаризации была выявлена недостача некоторых позиций товара, а именно: 1 бальзама для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл; 1 шампуня для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл; 4 идентичных женских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «Rexona» («нежно и сочно»), объемом по 150 мл; 2 идентичных шампуней для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («годжи, стойкий цвет»), объемом по 400 мл; 2 идентичных женских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «Rexona» («яркий букет»), объемом по 150 мл; 3 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом по 150 мл; 2 идентичных шампуней для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («SOS восстановление»), объемом по 400 мл; 2 идентичных банок с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом по 800 гр.; 3 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «АХЕ» («Dark Temptation»), объемом по 150 мл. Указанный товар числился, как товар «на остатке», и должен был находится на стеллажах в торговом зале магазина, однако на момент проведения ею указанного выше мониторинга он там отсутствовал. Просмотрев запись с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. в помещение магазина зашли две девушки, которые подошли к стеллажам со средствами мужской и женской гигиены, и с полок данного стеллажа одна из девушек взяла несколько женских дезодорантов. При этом другая, девушка, находилась в непосредственной близости от нее, и смотрела по сторонам, после чего также взяла с полок стеллажа несколько мужских дезодорантов, при этом другая девушка, находилась рядом и смотрела по сторонам. Затем данные девушки сложили набранный ими товар в находящуюся на плече одной из девушки сумку, после чего подошли к стеллажам, на которых располагаются средства по уходу за волосами, затем одна из девушек взяла с полок стеллажа несколько шампуней для волос, бальзам для волос. В этот момент другая девушка, находилась в рядом с ней, стояла в проходе между стеллажами, и смотрела по сторонам. Затем они вместе сложили набранный ими товар в туже тканевую сумку, находящуюся на плече одной из девушек, после чего они подошли к стеллажам с детским питанием. Одна из девушек взяла с полки стеллажа банку с детским питанием торговой марки «NAN2» «Nestle», и отдала данную банку находящейся с ней девушке, которая в свою очередь убрала данную банку в туже черную тканевую сумку. Затем они обошли данные стеллажи с детским питанием, вновь подошли, к полкам с детским питанием, с которых одна из девушек вновь взяла банку с детским питанием торговой марки «NAN2», после чего забрала у другой девушки, черную тканевую сумку, повесила ее себе на плечо и убирала туда данную банку детского питания. После чего, девушки пройдя мимо касс и не оплатив товар, вышли из магазина магазин. Затем она провела инвентаризацию, в результате которой, а также по результатам просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. из торгового зала данного магазина были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5898 руб. 21 коп. Об установленном факте тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», она сразу же сообщила менеджеру по безопасности – ФИО15, а также в полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с ее участием, в ходе проведения которого на диск били изъяты записи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала этого магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт совершения указанного выше тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе и инвентаризационный акт.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдений за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <Адрес>, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.25);

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 час. 50 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из вышеуказанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5898 руб. 21 коп. (т.1 л.д.26);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, установлена недостача товара на общую сумму 5898 руб. 21 коп. (из расчета по закупочной стоимости), а именно: 1 бальзама для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл, по закупочной цене 311 руб. 52 коп.; 1 шампуня для волос торговой марки «ELSEVE» «L"Оreal Paris» («полное восстановление»), объемом 400 мл, по закупочной цене 311 руб. 52 коп.; 4 идентичных женских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «Rexona» («нежно и сочно»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 188 руб. 81 коп. каждый; 2 идентичных шампуней для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («годжи, стойкий цвет»), объемом по 400 мл, по закупочной цене 259 руб. 48 коп. каждый; 2 идентичных женских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «Rexona» («яркий букет»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 188 руб. 81 коп. каждый; 3 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 274 руб. 77 коп. каждый; 2 идентичных шампуня для волос торговой марки «FRUCTIS» «GARNIER» («SOS восстановление»), объемом по 400 мл, по закупочной цене 259 руб. 48 коп. каждый; 2 идентичных банок с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом по 800 гр., по закупочной цене 721 руб. 21 коп. каждая; 3 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «АХЕ» («Dark Temptation»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 279 руб. 22 коп. каждый (т.1 л.д.28-29);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5898 руб. 21 коп. (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, изъят диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ- диска СD-R с записью с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <Адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на просмотренных видеофайлах запечатлен факт совместного совершения ДД.ММ.ГГГГ двумя девушками тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и реализуемых в розницу в вышеуказанном магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.76-85);

- протоколами осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи, с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 - дисков СD-R с записями с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, что на данных видеозаписях, видно как они, действуя совместно и согласовано похищают из указанного магазина 6 женских и 6 мужских дезодорантов-антиперсперантов, 1 бальзам для волос, 5 шампуней для волос, и 2 банки с детским питанием (т.2 л.д.22-33, 63-85).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями подсудимых, признавших свою вину в совершении ими кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 5898 руб. 21 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтверждаются материалами уголовного дела, признается подсудимыми, поскольку подсудимые предварительно перед началом преступления договорились между собой о совершении хищения, распределив роли каждого, и осуществляли свои преступные действия совместно и согласованно.

Доказательства вины подсудимых по эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 06.11.2023.

Вышеуказанными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 (т.2 л.д.104-120, л.д.138-156), данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых также следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире у ФИО2 по предложению ФИО2 решили совершить тайное хищение средств мужской, женской и детской гигиены, а также детское питание в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории <Адрес>, чтобы впоследствии данное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды. Обговорив способ совершения преступления, распределив между собой роли, попросили своего знакомого Свидетель №4, занимающегося частным извозом, свозить их ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> по личным делам, на что он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Свидетель №4 приехали в <Адрес>, по пути договорившись между собой из каких именно магазинов «Пятерочка» они будут совершать кражу, при этом для чего едут в <Адрес> Свидетель №4 они не рассказывали. Сначала они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, Свидетель №4 остался их ждать в машине, а они зашли в магазин, подошли к стеллажу с товарами личной мужской и женской гигиены, убедились в отсутствии посторонних, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла со стеллажа 8 мужских и 8 женских дезодорантов, а также одну упаковку тампонов, которые сложила в тканевую сумку, находящуюся у нее на левом плече, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой. После чего они ушли из магазина, не оплатив товар, сели в машину и сказали Свидетель №4, что необходимо ехать в другой магазин «Пятерочка», расположенный по <Адрес>, по пути выложив из сумки похищенный ими товар на заднее сиденье машины. Подъехав к указанному магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», они зашли в магазин, Свидетель №4 остался в автомобиле. В данном магазине они подошли к стеллажам с детским питанием, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла поочередно с полок стеллажа три банки с детской сухой молочной смесью «NAN», которые затем убрала в находившуюся у нее на левом плече сумку, ФИО1 тем временем наблюдала за окружающей обстановкой, после чего они вышли из магазина, не оплати товар, сели в машину и сказали Свидетель №4, что необходимо ехать в другой магазин «Пятерочка», расположенный по <Адрес>Б <Адрес>, а по пути они выложили из сумки похищенный ими товар на заднее сиденье машины. Подъехав к указанному магазину «Пятерочка», они зашли в магазин, Свидетель №4 остался в автомобиле, подошли к стеллажам с детским питанием и средствами детской гигиены, убедилвшись в отсутствии посторонних, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла 2 банки детской сухой молочной смеси «NAN» и одну упаковку детских подгузников «Pampers» и убрала все это в находившуюся у нее на левом плече тканевую сумку, а также взяла в руки еще 2 упаковки детских подгузников «Pampers», а ФИО1 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, после чего они вышли из магазина, не оплатив товар, сели в машину и поехали домой в <Адрес>. По пути они разложили похищенный ими товар по полиэтиленовым пакетам. Доехав до дома ФИО2, они расплатились с Свидетель №4, а похищенное имущество отнесли в квартиру ФИО2, которое продали на следующий день неизвестному мужчине за 6000 рублей, день от продажи поделили пополам, которые впоследствии потратили на продукты питания. Сумка, с помощью которой они совершали кражу из вышеуказанных магазинах принадлежала ФИО2, которую та выбросила в конце ноября 2023 в мусор так как она порвалась. Вину в преступлении признают в полном объеме. С суммой материального ущерба, ассортиментом похищенного товара, согласны. Ущерб возмещен ими в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в кассы магазинов денежных средств - стоимости похищенного ими из этих магазинов товара по ценам их розничной реализации.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.233-242), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на территории <Адрес> находится большое количество магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», в том числе расположенных по адресам: Революционный проспект, <Адрес>; <Адрес>; <Адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от директоров данных магазинов стало известно, что при просмотре ими записей с камер видеонаблюдений, установленных в помещениях данных магазинов, были установлены факты хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» и реализуемых в этих магазинах, совершенных двумя девушками. Директора данных магазинов также пояснили ему, что о выявленных фактах тайного хищения товарно-материальных ценностей они сообщила в полицию, предоставили также справки об ущербе и инвентаризационные акты, а также в ходе проведения осмотров мест происшествий выданы диски с записью камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты краж из магазинов. Впоследствии он ДД.ММ.ГГГГ провел осмотр запись с видеокамер, установленных в помещении данных магазинов за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы были факты хищения товарно-материальных ценностей из магазинов двумя девушками. Одна из них была одета в черную в черную кожаную куртку типа «косуха», длиной до пояса, в кофту черного цвета, джинсы черного цвета, была обута в ботинки черного цвета, на голове у нее были корректирующие зрение очки, волосы у нее были темного (черного) цвета, распущенные, длиной до плеч. Вторая была одета в куртку белого цвета типа «пуховик», выполненную из болония, белые брюки, была обута в кроссовки белого цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные на резинку в хвост. Данные девушки были среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 20-22 г. На видеозаписях видно, что во всех трех магазинах «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу одни и те же две девушки. Также он проверил акта инвентаризации и справки об ущербе по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», согласно которым в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения из вышеуказанных трех магазинов «Пятерочка», ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12850 руб. 86 коп. который ДД.ММ.ГГГГ был возмещен подсудимыми в полном объеме, внеся денежные средства в кассу магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.244-248), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 08 час. находился на рабочем месте в магазине. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в помещение магазина около 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли две девушки. Одна из них была одета в черную в черную кожаную куртку типа «косуха», длиной до пояса, в кофту черного цвета, джинсы черного цвета, была обута в ботинки черного цвета, на голове у нее были корректирующие зрение очки, волосы у нее были темного (черного) цвета, распущенные, длиной до плеч. Вторая была одета в куртку белого цвета типа «пуховик», выполненную из болония, белые брюки, была обута в кроссовки белого цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные на резинку в хвост. Данные девушки были среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 20-22 лет. По просмотренным им видеозаписям он увидел, что девушки вместе прошлись по торговому залу, подошли к стеллажу с товарами личной мужской и женской гигиены. Затем одна из девушек поочередно взяла со стеллажа товар и сложила его в тканевую сумку, которая находилась на ее левом плече девушки. В этот момент другая девушка, находилась рядом и смотрела по сторонам. После чего, девушки пройдя мимо кассы и не оплатив товар, покинули магазин. Затем он провел инвентаризацию, в результате которой, а также по результатам просмотренных видеозаписей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 18 мин. до 10 час. 23 мин. из торгового зала данного магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4614 руб. 74 коп., а именно:7 идентичных мужских дезодоранта-антиперсперанта (карандаш) торговой марки «АХЕ» («Africa»), объемом по 50 мл, по цене 252 руб. 51 коп. каждый; 6 идентичных мужских дезодоранта-антиперсперанта (карандаш) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 85 мл, по цене 304 руб. 06 коп. каждый; 2 идентичных мужских дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 150 мл, по цене 281 руб. 64 коп. каждый; 1 мужской дезодорант-антиперсперант (аэрозоль) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом 150 мл, по закупочной цене 267 руб. 34 коп.; 1 упаковка тампонов торговой марки «KOTEX» («Normal», 16 шт.), по цене 192 руб. 19 коп. О данном факте хищения он сообщил менеджеру по безопасности – ФИО15, а также в полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на диск были изъяты записи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала этого магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудникам полиции он предоставил справку об ущербе и инвентаризационный акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.1-5), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в помещение магазина около 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли две девушки. Одна из них была одета в черную в черную кожаную куртку типа «косуха», длиной до пояса, в кофту черного цвета, джинсы черного цвета, была обута в ботинки черного цвета, на голове у нее были корректирующие зрение очки, волосы у нее были темного (черного) цвета, распущенные, длиной до плеч. Вторая была одета в куртку белого цвета типа «пуховик», выполненную из болония, белые брюки, была обута в кроссовки белого цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные на резинку в хвост. Данные девушки были среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 20-22 лет. По просмотренным видеозаписям увидела, что девушки прошлись по торговому залу, подошли к стеллажам с детским питанием, осмотрелись по сторонам, после чего одна из них поочередно взяла с полок стеллажа банки с детской сухой молочной смесью и сложила их в находившуюся у нее на левом плече сумку. После чего, данные девушки покинули магазин, не оплатив за товар. Затем она провела инвентаризацию, в результате которой, а также по результатам просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдений, из торгового зала магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2504 руб. 83 коп., а именно: 2 идентичные банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 4 мес.), весом по 800 гр., по за цене 841 руб. 72 коп. каждая; 1 банка с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 3 мес.), весом 800 гр., по цене 821 руб. 39 коп. О факте тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», она сразу же сообщила менеджеру по безопасности – ФИО15, а также в полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на диск били изъяты записи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала этого магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе и инвентаризационный акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.7-11), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в помещении данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в помещение магазина около 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашли две девушки. Одна из них была одета в черную в черную кожаную куртку типа «косуха», длиной до пояса, в кофту черного цвета, джинсы черного цвета, была обута в ботинки черного цвета, на голове у нее были корректирующие зрение очки, волосы у нее были темного (черного) цвета, распущенные, длиной до плеч. Вторая была одета в куртку белого цвета типа «пуховик», выполненную из болония, белые брюки, была обута в кроссовки белого цвета, волосы у нее были темного (черного) цвета, собранные на резинку в хвост. Данные девушки были среднего телосложения, среднего роста, возрастом около 20-22 г. По просмотренным видеозаписям она увидела, что в магазине девушки вместе прошлись по торговому залу, подошли к стеллажам с детским питанием и средствами детской гигиены, осмотрелись по сторонам, после чего одна из них поочередно взяла детские подгузники и банки с детским питанием, при этом банки со смесью и одну упаковку подгузников она убрала в находившуюся у нее на левом плече тканевую сумку, а 2 упаковки детских подгузников она взяла в руки. В этот момент другая девушка находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, смотрела по сторонам. После чего девушки, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинули магазин. Затем она провела инвентаризацию, в результате которой, а также по результатам просмотренных видеозаписей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 40 мин. из торгового зала данного магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5731 руб. 29 коп, а именно: 2 упаковки детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», 11-16 кг, 60 шт.), по цене 1314 руб. 88 коп. каждая; 1 банка с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом 800 гр., по цене 799 руб. 62 коп.;1 банка с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN1» «Nestle» («Optipro», с рождения), весом 800 гр., по цене 838 руб. 18 коп.; 1 упаковка детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», р4, 70 шт.), по цене 1463 руб. 73 коп. О данном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», она сообщила менеджеру по безопасности – ФИО15, а также в полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места, в ходе проведения которого на диск были изъяты записи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала этого магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе и инвентаризационный акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.35-39), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается «частным извозом» на автомобиле марки «Hyundai Solaris», г.р.з. Е 108 ХС 702 RUS, находящемся у него в аренде. Утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он отвозил её и ФИО1 в <Адрес>. Приехав в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> он по просьбе ФИО2 и ФИО1 около 10 час. 20 мин. подъехал к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Революционный проспект, <Адрес>, куда зашли ФИО1 с ФИО2 В данном магазине ФИО1 и ФИО2 находились не долго около 5 минут, после чего поочередно вышли из данного магазина и сели в его автомобиль, при этом у ФИО5 с собой находилась тканевая сумка белого цвета, в которой по внешнему виду что-то находилось. Затем он по их просьбе отвез их в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>. По дороге ФИО2 и ФИО1 выложили из своей сумки на заднее сиденье автомобиля какие-то дезодоранты и что-то еще. Затем около 10 час. 30 мин. того же дня ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и зашли в указанный выше магазин. В данном магазине ФИО1 и ФИО2 находились не долго около 5 минут, после чего поочередно вышли из данного магазина, при этом у ФИО2 с собой находилась тканевая сумка белого цвета, в которой по внешнему виду что-то находилось, после чего они сели в его автомобиль. Затем он по их просьбе отвез их в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>Б. По дороге ФИО2 и ФИО1 выложили из своей сумки на заднее сиденье автомобиля какие-то банки с детским питанием. Затем около 10 час. 40 мин. того же дня ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и зашли в указанный выше магазин. В данном магазине ФИО1 и ФИО2 находились не долго около 5 минут, после чего поочередно вышли из данного магазина и сели в его автомобиль, при этом у ФИО2 с собой находилась тканевая сумка белого цвета, в которой по внешнему виду что-то находилось, а также в руках были две упаковки детских подгузников. После чего он отвез в г. Чапаевск Самарской области, расплатились с ним за поездку, заплатив ему 2000 рублей, после чего он уехал домой. О том, что ФИО1 и ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> совершили кражу товарно-материальных ценностей из трех магазинов «Пятерочка» ему не было известно.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 (директора магазина «Пятерочка») о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, Рев.проспект, <Адрес>, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.114);

-заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Рев.проспект, <Адрес>, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 час. 18 мин. по 10 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из указанного выше магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинили указанному выше обществу материальный ущерб на общую сумму 4614 руб. 74 коп. (т.1 л.д.116);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, Рев.проспект, <Адрес>, установлена недостача товара общую сумму 4614 руб. 74 коп. (из расчета по закупочной стоимости), а именно: 7 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (карандаш) торговой марки «АХЕ» («Africa»), объемом по 50 мл, по закупочной цене 252 руб. 51 коп. каждый; 6 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (карандаш) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 85 мл, по закупочной цене 304 руб. 06 коп. каждый; 2 идентичных мужских дезодорантов-антиперсперантов (аэрозолей) торговой марки «Old Spice» («Whitewater»), объемом по 150 мл, по закупочной цене 281 руб. 64 коп. каждый; 1 мужского дезодоранта-антиперсперанта (аэрозоля) торговой марки «АХЕ» («Anarchy for him»), объемом 150 мл, по закупочной цене 267 руб. 34 коп.; 1 упаковки тампонов торговой марки «KOTEX» («Normal», 16 шт.), по закупочной цене 192 руб. 19 коп. (т.1 л.д.118);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, Рев.проспект, <Адрес>,ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4614 руб. 74 коп. (т.1 л.д.117);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, Рев.проспект, <Адрес>, изъят диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.123-125);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 (директора магазина «Пятерочка») о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.134);

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 час. 28 мин. по 10 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из указанного выше магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинили указанному выше обществу материальный ущерб на общую сумму 2504 руб. 83 коп. (т.1 л.д.136);

- нвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, установлена недостача товара общую сумму 2504 руб. 83 коп. (из расчета по закупочной стоимости), а именно: 2 идентичных банок с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 4 мес.), весом по 800 гр., по закупочной цене 841 руб. 72 коп. каждая; 1 банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN» «Nestle» («Optipro», с 3 мес.), весом 800 гр., по закупочной цене 821 руб. 39 коп. (т.1 л.д.138);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2504 руб. 83 коп. (т.1 л.д.137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, изъят диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного выше магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.143-145);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> сержанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 (администратора магазина «Пятерочка») о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>Б, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг» (т.1 л.д.154);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>Б, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10 час. 35 мин. по 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из указанного выше магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинили указанному выше обществу материальный ущерб на общую сумму 5731 руб. 29 коп. (т.1 л.д.156);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>Б, установлена недостача товара общую сумму 5731 руб. 29 коп. (из расчета по закупочной стоимости), а именно: 2 упаковок детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», 11-16 кг, 60 шт.), по закупочной цене 1314 руб. 88 коп. каждая; 1 банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN2» «Nestle» («Optipro», с 6 мес.), весом 800 гр., по закупочной цене 799 руб. 62 коп.; 1 банки с детским питанием (детской сухой молочной смесью) торговой марки «NAN1» «Nestle» («Optipro», с рождения), весом 800 гр., по закупочной цене 838 руб. 18 коп.; 1 упаковки детских подгузников торговой марки «Pampers» («active baby-dry», р4, 70 шт.), по закупочной цене 1463 руб. 73 коп. (т.1 л.д.158);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>Б, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5731 руб. 29 коп. (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>Б, изъят диск СD-R с записью с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале указанного выше магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.163-165);

- протоколами осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи, с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 - дисков СD-R с записями с камер видеонаблюдений, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в <Адрес> по адресам: <Адрес> проспект, <Адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 на данных видеозаписях опознали себя и пояснили, что на видеозаписях, видно как они, действуя совместно и согласовано похищают из данных магазинов товарно-материальные ценности (т.1 л.д.198-212, т.2 л.д.63-85).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями подсудимых, признавших свою вину в совершении ими кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимые предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 12850 руб. 86 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтверждаются материалами уголовного дела, признается подсудимыми, поскольку подсудимые предварительно перед началом преступления договорились между собой о совершении хищения, распределив роли каждого, и осуществляли свои преступные действия совместно и согласованно.

Психическое состояние подсудимых судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 и ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 187, 202).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, в качестве которых расценивает признательные показания ФИО1 и ее объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступлений, а также признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, в качестве которых расценивает признательные показания ФИО2 и ее объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступлений, а также признание ей вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела какие-либо сведения о том, что ФИО1 ФИО2 самостоятельно явились в правоохранительные органы и добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях, отсутствуют.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает по обоим эпизодам данные ФИО1 и ФИО2 объяснения как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде в виде штрафа, а подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не применяет ей при назначения наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 11522 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, ее состояние здоровья, имущественное положение, то, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у нее имеется, а также, что она не отказалась от услуг адвоката, суд не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с нее подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9053 рубля.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2 – ее малолетних детей, суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск СD-R с видеозаписью за 29.07.2023 с камер видеонаблюдений, установленных в торговом магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»; 4 оптических диска СD-R, изъятых в ходе осмотров места происшествия от 06.11.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2023) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2023) лишение свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2023) лишение свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

К месту отбытия наказания осужденная ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2023) в виде штрафа в размере 7 000 руб.;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.11.2023) в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 16 000 руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 64501001, единый казначейский счет:40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОГРН <***>, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО4 – 035, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423020260002922, назначение платежа – оплата денежного взыскания в виде штрафа приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.02.2024 по уголовному делу следственный № 12301630017000292, судебный № 1-35(1)/2024.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9053 рубля, на единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (УФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>.

ФИО2 освободить в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск СD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений, установленных в торговом магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»; 4 оптических диска СD-R, изъятых в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Пугачевский районный суд <Адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья