Приговор № 1-784/2018 1-92/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-784/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты><адрес> ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <данные изъяты> района г<адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющимися у него ключами, путем свободного доступа, прошел в подвальное помещение, расположенное в подъезде № <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил велосипед «Trike» стоимостью 4 500 рублей и самокат стоимостью 1 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил с прилавка ноутбук «Packard Bell P5WS5» с зарядным устройством общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 После чего ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил с прилавка ноутбук «ASUS sonic Master» с зарядным устройством общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил из кошелька, находившегося на верхней полке тумбочки в комнате Потерпевший №2, денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, а также мнение представителя потерпевшего ИП ФИО5 – ФИО9, который выразил свое согласие в письменном виде, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из фактов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из фактов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ИП ФИО5) по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категорий преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО2 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, совершение им вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины во всех совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему ИП ФИО5, в связи с изъятием похищенных ноутбуков и возвращением их потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба всем остальным потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст его родителей, положительную бытовую характеристику на подсудимого, военную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о снисхождении к подсудимому при назначении наказания. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, в виде реального лишения свободы, с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО5) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО5) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева