Приговор № 1-111/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 5 ноября 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района КУЧЕРОВОЙ С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 19158 от 05.11.2019 г.,

при секретаре УСОВОЙ Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого Новохоперским районным судом Воронежской области от 28.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.02.2012 года освобожден 12.03.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней; 21.09.2019 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 05.03.2019 года в законную силу приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

19 августа 2019 года около 17 часов 00 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на управление скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в таком состоянии.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 19 августа 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут управлял скутером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по автомобильным дорогам по улицам <адрес>, где 19 августа 2019 года около 17 часов 30 минут около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

При этом ФИО1 от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял скутером и был задержан сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также в период испытательного срока, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, является <данные изъяты>, официально не работает, не состоит на <данные изъяты>, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 г. за аналогичное преступление, в период испытательного срока совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока, считает возможным сохранить условное осуждения по предыдущему приговору суда и исполнять его самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

Мера пресечения в ходе дознания ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания в соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд также не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с записью событий от 19.08.2019 года с участием ФИО1 ( л.д. 42), хранить при настоящем уголовном деле; скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности ФИО1 ( л.д. 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров