Приговор № 1-276/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1 – 276/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 25 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминых О. Г.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

11.12.2013 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным соком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2014 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

06.11.2014 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 232 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.03.2018 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 18.01.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства <данные изъяты> на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением с целью последующего незаконного сбыта.

В январе 2021 года не позднее 18.01.2021 г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленном месте на территории г. Перми ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 гр., которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

18.01.2021 г. в утреннее время около 11 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО1 обратился Свидетель №1 с просьбой продать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> на сумму 500 рублей.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на просьбу Свидетель №1 ответил согласием, договорился с Свидетель №1 о времени и месте встречи – 18.01.2021 г. в утреннее время в подъезде <адрес> г. Перми.

18.01.2021 г. в утреннее время около 12 часов 00 минут Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 приехал к дому <адрес> г. Перми, где в 4 подъезде встретился с ФИО1, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

18.01.2021 г. в утреннее время около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, находясь в <адрес> г. Перми, передал Свидетель №1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 г, таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,10 г.

18.01.2021 г. в дневное время в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» около <адрес> г. Перми сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Свидетель №1 был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, 18.01.2021 г. в период с 12 часов 44 минут до 13 часов 04 минут в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,10 г., которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлении преступления не признал в полном объеме и пояснил следующее.

В 2014 году он употреблял наркотики, на 18.01.2021 г. он наркотики не употреблял.

18.01.2021 г. ему позвонил Свидетель №1, хотел приобрести наркотики, сказал, что есть 300 рублей, он сказал Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 нашел 500 рублей, тогда они поедут за закладкой с наркотиком.

Днем 18.01.2021 г. Свидетель №1 приехал к его дому, он встретился с Свидетель №1 в <адрес> г. Перми, он спросил у Свидетель №1 сколько денег, ФИО12 сказал, что 300 рублей и денег больше не нашел, сказал, что он должен Свидетель №1 деньги, напомнил про долг, он ответил Свидетель №1, что денег у него нет, они решили, что никуда не поедет за наркотиками, они разошлись. Он Свидетель №1 наркотики не передавал. Через 2 часа его задержали.

Считает, что Свидетель №1 его оговаривает в связи с тем, что в 2020 году он занимал у Свидетель №1 деньги 2 600 рублей, долг не отдавал, в связи с данным долгом Свидетель №1 высказывал ему угрозы избиения, на 18.01.2021 г. он вернул Свидетель №1 часть долга в каком размере не помнит, и остался должен Свидетель №1 часть денег.

За неделю – полторы до 18.01.2021 г. Свидетель №1 его подвозил в машине, он оставил в машине упаковку от шприца, считает, что данную упаковку со следами его пота Свидетель №1 предоставил сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

Они работают в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В их отделении имелась оперативная информация о том, что подсудимый, использующий абонентский № занимается сбытом наркотического средства героин в значительном и крупном размере на территории г. Перми.

30.12.2020 было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимого.

Ими были получены материалы, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно аудиозаписи телефонных переговоров на оптическом диске.

18.01.2021 г. с целью проверки информации, а также изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства и документирования его преступной деятельности было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

18.01.2021 г. около 11 часов они взяли под наблюдение <адрес> г. Перми, где проживает ФИО1 Около 12 часов к <адрес> г. Перми, где проживает ФИО1 пришел Свидетель №1

ФИО1 вышел из квартиры, открыл подъездную дверь Свидетель №1, они видели, что подъездную дверь Свидетель №1 открыл ФИО1 и впустил в подъезд Свидетель №1

Когда Свидетель №1 вышел из подъезда, то направился в сторону <адрес> г. Перми, они проследовали за Свидетель №1 и возле второго подъезда <адрес> г. Перми было принято решение задержать Свидетель №1

После задержания Свидетель №1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена печать.

После этого конверт с веществом был отправлен на исследование, по результатам которого стало известно, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Свидетель №1 пояснил им, что изъятое наркотическое средство приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в 4 подъезде по адресу: <адрес>, по цене 500 рублей.

После этого Свидетель №3 приехал к дому ФИО1, по адресу: <адрес>. Около 13 часов 40 минут ФИО1 подошел к подъезду указанного дома, Свидетель №3 принял решение о задержании ФИО1

После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте у того обнаружено не было.

В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», при просмотре которого обнаружена переписка о его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый добровольно под видеозапись дал явку с повинной. (т.1 л. д. 203 - 204, л. д. 205-206).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее.

Он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. Около года назад, в общей компании он познакомился с подсудимым, в ходе разговора узнал, что подсудимый тоже употребляет наркотические средства.

Он спросил у ФИО1, сможет ли тот продавать ему <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил согласием, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, четвертый подъезд. Приятельских отношений с ФИО1 он не поддерживает, звонил тому только в случае необходимости приобретения <данные изъяты>. О том, где ФИО1 приобретает <данные изъяты> ему неизвестно, об этом он у ФИО1 никогда не спрашивал.

Когда ему необходимо приобрести <данные изъяты>, он звонит с абонентского № на номер телефона ФИО1 №, спрашивает у ФИО1: «есть, нет?», это означает, что ему необходим <данные изъяты>, ФИО1 спрашивал, сколько ему нужно, обычно он приобретал «половинку», то есть половину грамма <данные изъяты>, затем ФИО1 говорит, куда нужно приехать, обычно он приезжал к ФИО1 домой. У ФИО1 он приобретал героин около пяти-шести раз. ФИО1 несколько раз скидывал ему <данные изъяты> из окна, несколько раз они встречались возле дома, в котором проживает ФИО1

18.01.2021 г. он решил приобрести у ФИО1 <данные изъяты> для личного потребления. Он позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужна «половинка», это значит 0, 5 грамма <данные изъяты>. ФИО1 сказал, чтобы он приехал к его дому и тот продаст ему <данные изъяты>. Приехав к дому ФИО1, он позвонил подсудимому, спустя несколько минут ФИО1 спустился и впустил его в подъезд. В подъезде никого не было. В подъезде в тамбуре он передал ФИО1 500 рублей, подсудимый передал ему бумажный сверток с <данные изъяты>. Сверток он убрал в пачку сигарет и положил в левый наружный карман куртки. Затем ФИО1 пошел домой, а он поехал к себе домой.

Возле его дома около подъезда, в котором он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, его задержали, после чего отвезли в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по <адрес> г. Перми.

В кабинете в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед началом сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные вещества, предметы. Он ответил, что в левом кармане куртки в пачке с сигаретами у него находится <данные изъяты>, который он приобрел у ФИО1 для личного употребления. Изъятый бумажный сверток упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати. На конверте он и понятые поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил подпись.

Он работает <данные изъяты>, раньше он ФИО1 никогда не подвозил на машине. В 2020 году он давал ФИО1 в долг 2 500 – 2600 рублей, впоследствии ФИО1 долг не отдавал, он звонил подсудимому и требовал вернуть долг, говорил, что если не отдаст долг, то побьет. За 1,5-2 недели до 18.01.2021 г. подсудимый в полном объеме вернул долг, они продолжали общение, неприязненных отношений у него с подсудимым не было. На 18.01.2021 г. никаких долговых обязательств у ФИО1 перед ним не было.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

18.01.2021 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился.

В кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, сообщили, что будет проведен досмотр Свидетель №1 на наличие либо отсутствие при том запрещенных в гражданском обороте средств, веществ, предметов.

В кабинете находился Свидетель №1, который назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, имеются ли у того запрещенные вещества, предметы либо средства, Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что у того есть героин в левом кармане куртки в пачке с сигаретами.

Сотрудником полиции был проведен досмотр Свидетель №1, в карманах куртки надетой на Свидетель №1, обнаружили два сотовых телефона, ключи, банковские карты, водительское удостоверение. В левом кармане куртки обнаружили пачку сигарет, внутри пачки бумажный сверток с веществом внутри. Сверток с веществом был помещен сотрудником полиции в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью. После чего ими были поставлены подписи. Свидетель №1 пояснил, что вещество, обнаруженное у Свидетель №1 – это <данные изъяты>, Свидетель №1 приобрел его у подсудимого за 500 рублей.

По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, он лично ознакомился с протоколом, после чего он и второй понятой расписались в указанном протоколе. (т.1 л. д. 141 – 142).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

18.01.2021 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого, он согласился.

В служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права, в кабинете находился подсудимый

Сотрудники полиции разъяснили права подсудимому, после чего в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, две банковские карты, связка ключей, и сотовый телефон, запрещенных в гражданском обороте предметов у подсудимого обнаружено не было.

По данному факту был составлен протокол, с которым его и других участвующих лиц ознакомили, после чего они поставили в нем свои подписи. Замечаний к проводимому досмотру у него и второго понятого, а также у задержанного не было. (т.1 л. д. 193 - 194).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от 18.01.2021 г., согласно которого в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> в значительном и крупной размере на территории г. Перми. С целью проверки информации, изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства <данные изъяты>, документирования его преступной деятельности, разрешено проведение в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение». (т. 1 л. д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого 18.01.2021 г. в период с 12 часов 44 минут по 13 часов 04 минуты в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка с сигаретами, внутри которой бумажный сверток с веществом внутри. (т. 1 л. д. 10);

- справкой об исследовании № от 18.01.2021 г., согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,10 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1, л. д. 15 - 16);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование» предметов и документов, согласно которого, исследован сотовый телефон «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, в телефоне имеются телефонные звонки с номером телефона, принадлежащему подсудимому (т. 1, л. д. 17 – 20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого 18.01.2021 г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 19 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель», с сим картой Билайн с абонентским №. (т. 1, л. д. 23);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование» предметов и документов, согласно которого исследован сотовый телефон «Алькатель», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, в телефоне имеются телефонные звонки с номером телефона, принадлежащему Свидетель №1 (т. 1, л. д. 26 – 32);

- заключением эксперта № от 23.01.2021 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (т.1, л. д. 59 - 60);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 г., согласно которого осмотрен конверт, внутри которого бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1, л. д. 90 - 92);

- заключением эксперта № от 15.04.2021 г., согласно выводам которого на первичной упаковке наркотического средства, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов от Свидетель №1 исключается. (т.1, л. д. 153 - 158);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 г., согласно которого, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащего ФИО1, за период с 10.01.2021 по 19.01.2021. В ходе осмотра детализации телефонных соединений обнаружены телефонные соединения между ФИО1 и ФИО4 за 18.01.2021, а именно:

- 18.01.2021 г. в 11:26:27 с абонентского №, которым пользовался ФИО1, произведен исходящий звонок на абонентский №, которым пользовался Свидетель №1, продолжительность разговора – 63 сек.

- 18.01.2021 г. в 11:58:03 на абонентский №, которым пользовался ФИО1, поступил входящий звонок с абонентского №, которым пользовался Свидетель №1, продолжительность разговора – 9 сек. (т.1 л. д. 101-131, л. д. 169-172);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.03.2021 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 за период с 15.01.2021 по 18.01.2021, полученные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

- в папке «<данные изъяты>» имеется файл «<данные изъяты> №», объект контроля – №, которым пользовался ФИО1, номер собеседника – №, которым пользовался Свидетель №1, согласно разговора, Свидетель №1 спрашивает у ФИО1 о возможности приобретения наркотика, ФИО1 отвечает согласием, они договариваются о встрече;

- в папке «<данные изъяты>» имеется файл «<данные изъяты> №», объект контроля – №, номер собеседника – №, согласно разговора, Свидетель №1 говорит ФИО1 спуститься в подъезд (т.1, л. д. 180-190).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он должен был Свидетель №1 денег, в связи с чем Свидетель №1 его оговаривает, он Свидетель №1 наркотик не сбывал, Свидетель №1 подвозил его в машине и он оставил в машине у Свидетель №1 упаковку от шприца которую Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым у них была информация, что подсудимый занимается сбытом героина и в связи с чем они прослушивали телефонные переговоры подсудимого, 18.01.2021 г. они проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение», они видели как подсудимый открыл Свидетель №1 подъезд, Свидетель №1 зашел в подъезд, когда вышел, то был задержан ими и при личном досмотре у Свидетель №1 были изъяты наркотики;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он ранее неоднократно приобретал у подсудимого <данные изъяты>, 18.01.2021 г. он договорился с подсудимым о приобретении <данные изъяты> и о встрече, подсудимый ему открыл подъезд, в подъезде он передал подсудимому 500 рублей, подсудимый передал ему сверток с наркотиком, они разошлись, впоследствии его задержали, при личном досмотре изъяли <данные изъяты>, который он приобрел у подсудимого, на 18.01.2021 г. у подсудимого перед ним долговых обязательств не было, ранее он на машине подсудимого не подвозил.

Суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, а также заключением эксперта, согласно которого на первичной упаковке наркотического средства, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1, происхождение данных следов от Свидетель №1 исключается. (т.1, л. д. 153-158).

Об умысле ФИО1 на сбыт Свидетель №1 наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,10 г., с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

То обстоятельство, что Свидетель №1 давал в долг подсудимому в 2020 году деньги и впоследствии требовал возврата денег, говорил что побьет, не свидетельствует о том, что Свидетель №1 дает ложные показания и оговаривает подсудимого, поскольку Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что за 1.5-2 недели до 18.01.2021 г. подсудимый вернул долг в полном объеме, после этого они общались, неприязненных отношений не было, и на 18.01.2021 г. у подсудимого перед Свидетель №1 долговых обязательств не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 2 малолетних детей у подсудимого; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в чем свидетельствуют показания подсудимого в явке с повинной и согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, он сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья отца подсудимого, который имеет заболевание и является инвалидом <данные изъяты>, подсудимый оказывал помощь отцу.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 17 250 рублей, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 17 250 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон марки «Алкатель» - вернуть подсудимому, детализацию телефонных соединений, диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, диск с прослушкой телефонных переговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: