Приговор № 1-209/2023 1-3/2025 1-9/2024 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-3/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 19 ноября 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Попова В.Ю.

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Твери Красавцевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего не официально, имеющего доход 120000 рублей, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее судимого:

- 05.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей. От отбывания наказания освобожден, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом периода содержания под стражей;

осужденного:

- 10.07.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 31.05.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 16 февраля 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 16.02.2023.

В связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 02.03.2023 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.03.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш - Маркет», расположенного по адресу: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных в свободную продажу в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «Фреш-Маркет».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, 02.03.2023 ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш- Маркет», расположенном по адресу: <...> и думая, что его действия останутся незамеченными, подошел к стеллажу с выставленным на нем в свободную продажу сливочным маслом, откуда противоправно и безвозмездно изъял с целью хищения и спрятал в карман штанов, одетых на нем, следующее имущество, принадлежащее ООО «Фреш- Маркет»: 2 пачки сливочного масла «Традиционное» «Вкуснотеево» 200гр. каждая стоимостью за 1 пачку 124 рубля 68 копеек, а всего товара на сумму 249 рублей 36 копеек по закупочной цене. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 02.03.2023 прошел кассовую зону магазина «Да» ООО «Фреш- Маркет», расположенного по адресу: <...> не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Фреш - Маркет», на сумму 249 рублей 36 копеек. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО1 ООО «Фреш- Маркет», был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 249 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 16 февраля 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 16.02.2023.

В связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на 19.03.2023года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка7602» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, выставленных в свободную продажу в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, 19.03.2023 ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка7602» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> и думая, что его действия останутся незамеченными, подошел к холодильной витрине с выставленными на ней в свободную продажу колбасными изделиями, откуда противоправно и безвозмездно изъял с целью хищения и спрятал в штаны, одетые на нем, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 6 палок колбасы Останкино «Пресижн» 250 грамм каждая сырокопченой по закупочной цене составляет 106 рублей 68 копеек, а всего за 6 палок колбасы 640 рублей 08 копеек. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 19.03.2023 прошел кассовую зону магазина «Пятерочка7602» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 640 рублей 08 копеек. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО1 ООО «Агроторг», был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 640 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении вышеописанных преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкие хищения чужого имущества, при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, фактически трудоустроен, на иждивении никого не имеет, являлся участником боевых действий в 2022 году, положительно характеризуется благотворительной организацией, на учета врача наркологи и психиатра не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Предусмотренных законом оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не выявлено.

Учитывая в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить самое мягкое наказание в виде штрафа, из числа предусмотренных санкцией статьи.

При этом, с учетом срока содержания под стражей суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (Эпизод преступления от 02.03.2023) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (Эпизод преступления от 19.03.2023) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, засчитав время фактического задержания ФИО1 и срок содержания его под стражей в период со 02 октября 2025 года по 19 ноября 2025 года включительно.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 6110 рублей в счет возмещения труда адвоката Тихоновой Т.В. в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Ю. Попов