Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-2145/2018;)~М-2185/2018 2-2145/2018 М-2185/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело №2-166-2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ФИО1, указывая, что 13.04.2015 года между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключен кредитный договор №SAMMСРВ000516611652 (номер контракта 271-Р-99137587). Ответчик получила от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

05.05.2015 года ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Условиями кредитного договора № SAMMСРВ000516611652 от 13.04.2015 года установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В силу ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. ( п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в 130.000 руб.

Получение ответчиком карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о том, что ФИО1 приняла условия правил пользования кредитной картой.

Однако ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 12.10.2018 года составила 161.101,50 руб., в том числе:

- 128.053,53 руб. – задолженность по основному долгу,

- 33.047,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 требование банка об исполнении обязательства оставила без удовлетворения, представитель банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 161.101,5 руб., расходы по госпошлине в размере 4.422,03 руб.

Представитель АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 13.04.2015 года между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 был заключен кредитный договор №SAMMСРВ000516611652 (номер контракта 271-Р-99137587) (л.д.9).

05.05.2015 года ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Ответчик получила от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Условиями кредитного договора № SAMMСРВ000516611652 от 13.04.2015 года установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов. В силу ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения (л.д.9,22-27,27-30).

Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, вознаграждения в определенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условия) и Тарифах путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб. (л.д. 58)

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

ФИО1 обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Факт ознакомления и согласия ответчика со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается анкетой-заявлением ФИО1, где имеются ее соответствующие подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 17.09.2014 года, подписанной ФИО1 (л.д.9), Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 17.09.2014 года (л.д.22-27), Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д.27-30).

13.04.2015 года кредитная карта была выдана ФИО1, которая её активировала, воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-18), Списком операций по контракту 271-Р-99137587 (19-20)

Однако ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 12.10.2018 года составила 161.101,50 руб., в том числе:

- 128.053,53 руб. – задолженность по основному долгу,

- 33.047,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленном банком (л.д. 4).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств того, что сумма задолженности меньше, чем заявлена истцом, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в пользу истца АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию госпошлина в размере 4.422,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


иск Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMСРВ000516611652 от 13.04.2015 года (контракт 271-Р-99137587), по состоянию на 12.10.2018 года, в размере 161.101,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.422,03 руб., а всего 165.523,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Богдан Сергей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ