Приговор № 1-264/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-264/2023

Уголовное дело № 1-264/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: Облезневой ФИО11, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

03.03.2023 около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара в количестве 1 канистры объемом 5 литров, с целью хранения в целях сбыта и в последующем сбыта продукции, в виде алкогольного напитка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую намеревалась сбывать неопределенному кругу лиц по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта, и последующего сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 29.03.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла спиртосодержащую жидкость объемом 455 мл., находящаяся в пластиковой таре объемом 1,5 литров с этикеткой «утренняя звезда вода питьевая негазированная» Свидетель №1 за 100 рублей, которая в дальнейшем изъята сотрудником УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Согласно заключениям эксперта № 3093,3168/10-5-23 от 18.05.2023, спиртосодержащая жидкость изготовлена с использованием спирта этилового непищевого, непригодного для изготовления алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007, в связи с чем, изъятая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом всех установленных обстоятельств дела и ее личности, отсутствия у нее какого-либо дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания ФИО1 суд положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании которой назначить Облезневой ФИО14 наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Облезневой ФИО13 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника по назначению суда, в размере одну тысячу пятьсот шестьдесят рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ