Постановление № 5-12/2018 5-1910/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 07 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области

ФИО1,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.4 КоАП РФ в отношении О. юридический адрес: <адрес>, №,

УСТАНОВИЛ:

В отношении О. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Управление) ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что из ОМВД РФ по г.Ураю в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на незаконные действия по возврату просроченной задолженности, возникшей у нее перед компанией Д. совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель О. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. О дне, времени и месте слушанья дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>. Подвергался принудительному приводу в судебное заседание. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно рапорта судебного пристава, юридическое лицо по вышеуказанному адресу отсутствует: договор аренды помещения расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес О. в ЕГРЮЛ не изменен.

С учетом всего вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности юридического лица.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 4 КоАП РФ в отношении О. рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, проживающая в <...> ХМАО – Югра, о дне, месте и времени слушанья дела извещена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала, ходатайство об отложении суду также не представила.

Проверив представленные суду материалы административного дела и приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ №230) взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г.Ураю Тюменской области поступило заявление ФИО3 на незаконные действия по возврату просроченной задолженности, возникшей у нее перед компанией Д. Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью возврата просроченной задолженности, с номера телефона +№ на абонентский номер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 было направлено два текстовых сообщения с использованием выражений, содержащих ненормативную лексику, содержащих требования о возврате задолженности. Объяснения ФИО3 подтверждаются скриншотами сообщений.

Согласно сведений, полученных с официального сайта Федерального агентства связи (РОССВЯЗЬ) и предоставленных Ульяновским филиалом «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, телефонный номер № принадлежит О. №), юридический адрес <адрес>.

Из выписки с ЕГРЮЛ – сведения о юридическом лице О. усматривается, что основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий. Более того, юридическое лицо не состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ заключается в незаконном осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с ФЗ РФ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, и влечет административное наказание.

В связи с изложенным, суд считает вину О. доказанной, поскольку юридическое лицо в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ №230) осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности, не имея на то законных оснований.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде административною штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – О. юридический адрес: <адрес>, № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300.000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежи уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

О.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренные законом сроки в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1