Решение № 12-69/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 14 мая 2019 года

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием ФИО1 А-Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1 А-Б.А. – права, предусмотренные ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 КонституцииРФразъяснены. Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО1 А-Б.А., привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н. № на <адрес> в нарушение требований пунктов 9.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований, предписанных разметкой 1.1 Приложения N 2 к указанным Правилам, повторно в течение года совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 А-Б.А., просит: 1.Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить 2.Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил суду.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомашиной <данные изъяты> с г/н. № он не управлял. Поддержал доводы изложенные в жалобе, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив жалобу ФИО1 А-Б.А. материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР отношении ФИО1 А-Б.А. законным и обоснованным, жалобу ФИО1 А-Б.А. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15КоАПРФадминистративным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии сч.5ст.12.15КоАПРФПовторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.4.3КоАПРФповторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6КоАПРФлицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движенияРоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Совета Министров - ПравительстваРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Основанием для привлечения ФИО1 А-Б.А. к административной ответственности поч. 5ст.12.15КоАПРФпослужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут ФИО1 А-Б.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с г/н. № повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15КоАПРФ, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения ФИО1 А-Б.А. административного правонарушения, предусмотренногоч. 5ст.12.15КоАПРФ, подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 А-Б.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15КоАПРФ.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11КоАПРФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАПРФ.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 А-Б.А. о том, что выезд на полосу встречного движения он не совершал и в момент совершения правонарушения указанным транспортным средством он не управлял, поскольку данные доводы опровергаются представленными в деле доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии сКоАПРФ.

Административное наказание назначено ФИО1 А-Б.А. в пределах санкциич. 5ст.12.15КоАПРФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1КоАПРФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 А-Б.А.

НарушенийКоАПРФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 А-Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.5ст.12.15КоАПРФбыло вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5КоАПРФдля данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А-Б.А. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья . А.М.Гергов

.