Решение № 12-362/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-362/2020

Дело № 12-362/2020

УИД 16MS0069-01-2019-002097-58


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 29 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 20 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 30 октября 2019 года в 23 часа 10 минут в г. Набережные Челны, управлял автомобилем «Лифан-214835» с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения. В 01 час 04 минуты 31 октября 2019 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на указанное постановление подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержала.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № ... от 31 октября 2019 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ № ... от 30 октября 2019 года (л.д.2), протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № ... от 30 октября 2019 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ОЗ № ... от 30 октября 2019 года (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № ... от 31 октября 2019 года (л.д.5), показаниями алкотестера (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 31 октября 2019 года (л.д.9), рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ...6, ...7 (л.д.11, 12), видеозаписью (л.д.10), согласно которых 30 октября 2019 года ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В связи наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При помощи алкотестера было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на установление алкогольного опьянения, результат 0,211 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не был согласен. Затем ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Набережночелнинский наркологический диспансер РТ», где он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей Ахундову Ш.А.о. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Доводы о том, что ФИО1 не управлял ТС судья считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) имеет запись выполненная ФИО1, согласно которой он указывает, что «убрал машину с проезжей части переставил во двор на 10 метров, вину признает».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 20 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.