Приговор № 1-472/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/ 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения и его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением адмннистративных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, и участия в их проведении, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, неоднократно нарушил административные ограничения.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО5 умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, в связи с чем на основании постановления УУП МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст, 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, одновременно с этим в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил об оглашении показаний, данных при производстве дознания, в связи с чем судом, в соответствие с положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с решением он согласился и не обжаловал его. На срок административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток. Об установлении в отношении него административного надзора и установленными в отношении него ограничениями он был ознакомлен в Спасском районном суде Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ, также при освобождении из мест лишения свободы он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», где он получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод и разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. При этом он написал собственноручно объяснение о том, что ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где указал адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>, т.к. там проживает его мать.

При постановке на учет ему было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных решением суда, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он не трудоустраивался, потому что не мог найти подходящее, устраивающее его место работы. К тому же он склонен к злоупотреблению спиртными напитками. При этом участковый уполномоченный полиции проводил с ним неоднократно профилактические беседы, предупреждал о возможных последствиях нарушения установленных судом в связи с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края, за нарушение возложенных на него обязанностей, по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» в отношении него были установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего ОВД; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ он так же получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, под роспись был предупрежден об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором и о том, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него административным надзором, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, заведомо осознавая, что неявка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и, нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов, являются незаконными, действуя умышленно, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем, был неоднократно подвергнут административным наказаниям:

Так, ДД.ММ.ГГГГ он допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в <адрес>, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, т.к. ходил в магазин и по этой причине привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей, который сразу оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, под роспись был предупрежден об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором и о том, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него административным надзором, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно допустил несоблюдение установленных административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в <адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, т.к. в указанное время шел домой с огорода, и по этой причине привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, наказание не отбыл.

Кроме того, он, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не находился по месту своего жительства, т.к., употребив спиртные напитки на улице, не хотел идти домой и уснул во дворе <адрес> края, когда около 00 часов 10 минут его разбудили сотрудники полиции, то есть самовольно без уважительных на то причин вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений возложенных на меня судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 03 суток, наказание отбыл.

Данные факты произошли, т.к. он, зная о необходимости в ночное время находится дома, будучи склонным к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения безразлично относился к своим обязанностям, не думая о последствиях. Установленный в отношении него административный надзор, с ограничениями и вмененными обязанностями угнетали его, т.к. необходимо было придерживаться установленных обязанностей, что ограничивало его в свободе и желаниях. Он нарушал установленные судом ограничения в связи с административным надзором – в ночное время не находился дома, гуляя и распивая спиртное, не являлся на регистрацию в МОМВД России «Спасский» в установленные дни, т.к. не желал туда идти. Руководствуясь желанием быть свободным, независимым, желая употреблять спиртное в компаниях приятелей, продолжал вести образ жизни, устраивающий его и не отвечающий требованиям установленного в отношении него административного надзора. Как-то изменить свое поведение и образ жизни он не стремился, потому что отказаться от употребления спиртного не может, а в нетрезвом виде он идет на поводу у своих желаний, не задумываясь о последствиях. При этом он понимал, что у него будут серьезные проблемы, что необходимо находиться дома в ночное время, не допускать совершения правонарушений, а так же своевременно в установленные и известные ему даты являться в МОМВД России «Спасский» для регистрации, однако отказаться от прежнего образа жизни не мог, начинал употреблять спиртное и снова не находился дома в ночное время, совершал административные правонарушения – распивая спиртное в общественных местах, то есть попустительски относился к своим обязанностям, игнорировал установленные запреты и ограничения, так как желание вести свободный образ жизни, злоупотребляя спиртным, было сильнее. Вину признает полостью, в содеянном раскаивается ( л.д. 69-74).

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 следует, что он служит инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в полиции Спасска-Дальнего был поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Спасского районного суда. Ранее ФИО5 был судим за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а так же административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. При постановке на учет ФИО5 под роспись было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него административным надзором, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. Также ФИО5 было разъяснено, что за дважды и более допущенные административные правонарушения, в отношении него срок административного надзора судом может быть продлен, а также в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. При смене своего места жительства, ФИО5 должен будет уведомить об этом территориальный орган внутренних дел. В качестве адреса своего проживания ФИО5 указал <адрес> в <адрес>. На регистрацию ФИО5 должен был приходить с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый первый четверг месяца. Однако, несмотря на это ФИО5 неоднократно допускал правонарушения, связанные с неявкой его в МО МВД России «Спасский» для регистрации в установленные дни, не нахождением в ночное время по месту жительства, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда, за нарушение возложенных на него обязанностей, по заявлению начальника МОМВД России «Спасский», ФИО5 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре, а именно: обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства и или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 так же получил письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО5 под роспись был предупрежден об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором и о том, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на него административным надзором, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО5, действуя умышленно, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем, был неоднократно подвергнут административным наказаниям:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения <адрес>, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление ФИО5 не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Разволяев А..А. повторно допустил несоблюдения установленных ему административным надзором ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого помещения <адрес>, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и по этой причине привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отработал.

Однако, принятые меры на повлияли должным образом на ФИО5 и он, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не находился по месту своего жительства, расположенного в <адрес>, т.к., употребив спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения уснул возле <адрес> около 00 часов 10 минут и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность имея, т.е. самовольно без уважительных на то причин вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений возложенных на меня судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление не обжаловал, наказание отбыл. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что в течение одного года ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, т.е. за нарушение административных ограничений в виде обязательной явки в МОМВД России «Спасский» для регистрации в установленные дни, а так же запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом пребывания того, в ночное время, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 УК РФ (л.д. 55-60)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО3 следует, что он служит командиром отделения ОРППС МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в 22 часа 30 минут по месту жительства: <адрес> был проверен поднадзорный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. На момент проверки двери дома открыла гражданка, назвавшаяся ФИО1, которая пояснила, что является матерью ФИО5. В ходе беседы было установлено, что ФИО5 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в быту характеризуется отрицательно, как склонный к тунеядству и дебоширству. ФИО5 нигде не работает, с соседями ни каких взаимоотношений не поддерживает. Круг его общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимые. В дальнейшем в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данный поднадзорный был проверен повторно, но его так и не оказалось дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, осуществляя охрану общественного порядка по <адрес> на земле был замечен гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, это было очевидно, поскольку вид у него был не опрятный, исходил запах спиртного. Данным гражданином оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является лицом, состоящим под административным надзором МОМВД России «Спасский». Таким образом, ФИО5 нарушал установленные судом ограничения, совершил административное правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, одновременно с этим, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В отношении ФИО5 им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, вину в совершении административных правонарушений ФИО5 признал полностью, пояснил, что выпил 200 граммов водки и шел домой. Таким образом, ФИО5 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с административным надзором, умышленно уклоняясь от своих обязанностей, не исполняя установленные судом ограничения: злоупотребляя спиртными напитками не являлся в МОМВД России «Спасский» для регистрации в установленные даты, не находился по месту пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за что привлекался к административной ответственности. По ст. 20.21 КоАП РФ ФИО5 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток ( л.д. 61-63)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно судим, за что отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Официально он никогда не работал, подрабатывал иногда на полях, не женат, детей нет, страдает <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения Спасского районного суда Приморского края, сыну установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; кроме того ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Спасского районного суда были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>, когда примерно в 22 часа 30 минут к ней домой пришел наряд полиции с проверкой её сына, которого на момент проверки дома не было. После этот же наряд приходил проверять его около 23 часов 45 минут, сына также не было дома. ФИО5 часто нарушает запреты и ограничения, связанные с административным надзором, части приходит домой в позднее время после 22 часов 00 минут в пьяном виде. В домашнем быту спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный (л.д. 156-158)

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается:

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: решение от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО5, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО5 по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО5 по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда <адрес>об установлении в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановление участкового уполномоченного полиции об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, постановление мирового судьи судебного участка № 57 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, постановление мирового судьи судебного участка № 57 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, акт медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 45-54)

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 страдает <данные изъяты> Степень изменений психики ФИО5 не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 79-80)

Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 следует признать вменяемым.

Анализ вышеприведенных, исследованных доказательств, являющихся последовательными, согласующимися между собой и обличающими ФИО5 в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; участковым оперуполномоченным МО МВД России «Спасский» по месту жительства характеризуется отрицательно: как неработающее лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, состоящее на учете в полиции, имеющее неблагоприятные взаимоотношения в быту, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: полное признание вины, <данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и совершил новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление совершено ФИО5 в период испытательного срока, а условное осуждение по предыдущему приговору не возымело исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО5 условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке части 4 статьи 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Видом исправительного учреждения ФИО5, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует назначить в соответствие с п.в ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.