Приговор № 1-556/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-556/2023

Дело №1-556/2023

03RS0003-01-2023-010604-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Низамова И.Н., представившего удостоверение №1872 и ордер №03-01-2023-01013189

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, ранее судимой: 1) 14.05.2020 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; 2) 30.06.2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.; 3) 10.07.2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 4) 11.09.2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2020, Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 и Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.06.2020) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и 8000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся 14.10.2021 по отбытии наказания (штрафы уплачены); 5) 21.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 6) 14.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ (с изм. по постановлению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 7) 04.10.2022 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2022) (с изм. по апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто); 8) 12.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 9) 08.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10) 31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.10.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 27.07.2023 по отбытии срока наказания; 11) 01.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ (с изм., внесенными Апелляционным постановлением от 18.05.2023) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 12) 25.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 01.02.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденной приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2023 г. по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25.10.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что не выполнит своего обещания, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <...>, предложила ранее незнакомому Потерпевший №1 передать ей наличные денежные средства в размере 3000 руб. в обмен на безналичный перевод этой же суммы на банковский счет Потерпевший №1 через ussd команду в приложении «Сбербанк онлайн» посредствам смс-сообщения по номеру «900», чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение.

Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, в тот же период времени, передал наличные денежные средства в сумме 3000 руб. ФИО1, которая взятые на себя обязательства по безналичному переводу Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 руб. не выполнила, скрывшись с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.;

она же, 26 июня 2022 года, около 20.18 час., находясь в ресторане «Эврен», расположенном по адресу: РБ, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что не выполнит своего обещания, будучи подвергнутой вступившим в законную силу 21.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от 07.12.2021 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, предложила ранее незнакомой Потерпевший №5 перевести на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства в размере 2160 руб. в обмен на предоставление наличных денежных средств в сумме 2160 руб., чем ввела Потерпевший №5 в заблуждение.

Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, в то же время, перевела денежные средства в сумме 2160 руб. на неустановленный дознанием счет. При этом, ФИО1, взятые на себя обязательства по предоставлению наличных денежных средств Потерпевший №5 в размере 2160 руб. не выполнила, скрывшись с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2160 руб.;

она же, 28 июля 2022 года, около 14.00 час., более точное время дознанием не установлено, находясь в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что не выполнит своего обещания, будучи подвергнутой вступившим в законную силу 21.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от 07.12.2021 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, предложила ранее незнакомому Потерпевший №4 передать ей наличные денежные средства в размере 2000 руб. в обмен на безналичный перевод этой же суммы на банковский счет Потерпевший №4 через ussd команду в приложении «Сбербанк онлайн» посредствам смс-сообщения по номеру «900», чем ввела Потерпевший №4 в заблуждение.

Потерпевший №4, будучи введённым в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, в то же самое время, передал наличные денежные средства в сумме 2000 руб. ФИО1, которая взятые на себя обязательства по безналичному переводу Потерпевший №4 денежных средств в размере 2000 рублей не выполнила, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2000 руб.;

она же, 08 августа 2022 года около 11.30 час., находясь возле здания офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что не выполнит своего обещания, будучи подвергнутой вступившим в законную силу 21.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от 07.12.2021 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, предложила ранее незнакомой Потерпевший №3 перевести на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства в размере 2450 руб. в обмен на безналичный перевод этой же суммы на банковский счет Потерпевший №3 через ussd команду в приложении «Сбербанк онлайн» посредствам смс-сообщения по номеру «900», чем ввела Потерпевший №3 в заблуждение.

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, в то же самое время, перевела денежные средства в сумме 2450 руб. на неустановленный дознанием счет. ФИО1 взятые на себя обязательства по предоставлению безналичного перевода этой же суммы на банковский счет Потерпевший №3 в размере 2450 руб. не выполнила, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 450 руб.;

она же, 08 августа 2022 года около 12.18 час., находясь на территории кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного на цокольном этаже ТРК «Иремель» по адресу: РБ, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что не выполнит своего обещания, предложила ранее незнакомой Потерпевший №2 перевести на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства в размере 3584 руб. в обмен на предоставление наличных денежных средств в сумме 3584 руб., чем ввела ФИО4 в заблуждение.

Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, в то же самое время, перевела денежные средства в сумме 3584 руб. на неустановленный дознанием счет. ФИО1, взятые на себя обязательства по предоставлению наличных денежных средств Потерпевший №2 в размере 3584 руб. не выполнила, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3584 руб.;

она же, 27 августа 2023 года, около 17.10 час., с целью хищения чужого имущества, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к открытой витрине с товаром магазина, откуда тайно похитила следующий товар в количестве 36 штук: «Belst. сыр Parmesan тв. 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 144,10 руб., «Ларец сыр с грецкими орехами 245 г.» в количестве 5 штук стоимость за 1 штуку 154,01 руб. на общую сумму 770,05 руб., «Белебеевский сыр Благородный Дуэт» в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 104,12 руб. на общую сумму 728,84 руб., «Белебеевский сыр Купеческий 52%» в количестве 11 штук стоимостью за 1 штуку 97,82 руб. на общую сумму 1076,02 руб., «Белебеевский сыр Башкирский Мед 50%» в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 99,40 руб. на общую сумму 695,80 руб., «Белебеевский сыр Голландский 45%» в количестве 1 штуки стоимость 109,24 руб., «Белебеевский сыр Российский 50%» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 97,35 руб. на общую сумму 389,40 руб., итого на общую сумму 3 913 руб. 45 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятав указанный выше похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, и пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 913 руб. 45 коп.;

она же, 30 августа 2023 года, около 18.59 час., с целью хищения чужого имущества зашла в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РБ, <...>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к открытой витрине с товаром магазина и тайно похитила следующий товар: «Head энд Shoulders Шампунь «Цитрусовая свеж 400 мл (Проктер)» в количестве 5 штук стоимостью 366,92 руб. за 1 штуку на сумму 1834, 60 руб.; шампунь «Elseve Шампунь д/вол Роскошь Питан 6 масел 400 мл (Лореаль) в количестве 6 штук стоимостью 311,51 руб. на сумму 1869, 06 руб.; бальзам «Elseve Бальзам 6 масел» 400 мл (Лореаль) в количестве 1 штуки стоимостью 311,51 руб.; шампунь «Garnier Fructis SOS Восстановление Шампунь д/волос 700 мл» в количестве 3 штук стоимостью 359 руб. 69 коп. на сумму 1079,07 руб., шампунь «Pantene Шампунь Aqua Light Лекг питательный 400 мл (Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 316,16 руб., бальзам для волос «Likato Professional Бальзам для тонких жирных волос 250 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 203,58 руб., шампунь «Head энд Shoulders Шампунь Объем от корней 400 мл» (Проктр) в количестве 1 штуки стоимостью 366,92 руб., Hess Шампунь ФИО2 275 мл в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 346,07 руб., шампунь «Head энд Shoulders Шампунь Основной уход 2в1 900мл» в количестве 4 штук стоимостью 779,11 руб. за 1 штуку на сумму 3116,44 руб., всего на общую сумму 9443,41 руб., принадлежащие АО «Тандер», после чего, спрятав вышеуказанный похищенный товар в пакет, находящийся при ней, направилась к выходу из магазина, и пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9 443,41 руб.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, заявлениями, а также у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой подлежат квалификации по эпизодам от 15.07.2022 года и 08.08.2022 года (с потерпевшей Потерпевший №2) по ч.1 ст. 159 УК РФ каждый, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизодам от 26.06.2022 года, 28.07.2022 года, 08.08.2022 года (с потерпевшей Потерпевший №3) по ст. 158.1 УК РФ каждый, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизодам от 27.08.2023 года, 30 августа 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ каждый, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, а также ее матери, также имеющей заболевание, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную и положительную бытовые характеристики личности подсудимой ФИО1

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 15.11.2023 г., не вступившим в законную силу, ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, суд считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, исходя из принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 15.11.2023 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2022) сроком на 10 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2022) сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2022) сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2022 с потерпевшей Потерпевший №3) сроком на 05 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2022 с потерпевшей Потерпевший №2) сроком на 09 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2022) сроком на 09 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2022) сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 01 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2023 г. окончательно к отбытию определить 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть осужденной ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2023 г.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова