Приговор № 1-222/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката Ляшенко А.С., представившего ордер № н 07098 и удостоверение № 601

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 УК РФ, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 установлены административные ограничения:

обязать ФИО1 явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания:

запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 05.00 часов;

запретить ФИО1 выезд за переделы г. Севастополя по личным делам без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора КНД № 5 дсп. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные статьями 10 и 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый первый и второй понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов вечера каждого дня до 04.00 часов утра следующего дня;

ФИО1, будучи ознакомленным с решениями суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения и попирания их на почве алкоголизации и наркотизации, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением по делу № об административном правонарушении заместителем начальника отдела по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением Мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, - ФИО1, продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, и одновременно, ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов во дворе дома <адрес>, находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением по делу № об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по обстоятельствам, указанным в обвинении, показал, что все указано правильно, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор считает возможным рассматривать уголовное дело в особом порядке, так как для этого имеются все, предусмотренные законодательством условия.

С учетом полного признания подсудимым своей вины, мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные действующим законодательством условия для этого соблюдены в полном объеме.

Полное признание подсудимым своей вины по указанным в обвинении обстоятельствам, его чистосердечное раскаяние не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной в судебном заседании вину ФИО1, а квалификацию его действий правильной по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача – нарколога, с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется <данные изъяты>, которое не препятствовало ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов суд не находит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает и признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

ФИО1 умышлено систематически нарушает нормы правосудия, игнорирует решения суда, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, что будет разумным и справедливым.

Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, и считает возможным не назначать ФИО1 максимально возможного наказания с учетом изложенных выше обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 2200 рублей в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 301-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора КНД №5 в отношении ФИО1, находящееся на хранении в кабинете №2 ОМВД России по Гагаринскому району оставить в пользовании последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина