Приговор № 1-78/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78 / 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000522-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Шумилова С.Е., предъявившего удостоверение №911 и ордер от 30 октября 2025 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» от 01 июня 2022 года №л/с Потерпевший №1 (потерпевший) назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела (далее МО) МВД России «Увинский» (далее старший инспектор ДПС) с 06 июня 2022 года.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 июля 2025 года старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» ФИО5 находились на дежурстве, в присвоенной форме одежды в составе патруля обеспечивали безопасность дорожного движения на территории, обслуживаемой МО МВД России «Увинский». В период времени с 13 часов 28 минут до 16 часов 00 минут этого дня по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) они прибыли на участок местности в 1,2 километра севернее от дома по адресу: д<адрес>, где были обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, находились ФИО1 и ФИО6

Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь в присвоенной форме одежды, на основании норм статей 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2001 г. №3-ФЗ об обязанности сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым являясь представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, стал фиксировать обстоятельства указанного происшествия и возможного административного правонарушения. В это время между ним и предполагаемым водителем автомобиля ВАЗ-21099 ФИО6 произошёл словесный конфликт, для фиксации которого Потерпевший №1 включил портативный видеорегистратор. Подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поняв, что Потерпевший №1 проводит видеозапись, ударила рукой по видеорегистратору, который упал на землю. После этого, во время продолжающегося между Потерпевший №1 в ФИО6 конфликта, подсудимая, понимая, что Потерпевший №1 как полицейский, представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и, что его требования основаны на законе, предвидя, что неизбежно причинит ему физическую боль и унизит его, препятствуя законной деятельности потерпевшего как представителя власти, и желая этого, ударила рукой потерпевшего в грудь и толкнула его, затем ударила его ногой в паховую область, ударила рукой по лицу и по затылку, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление – л.д.183) рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1 на учёте <данные изъяты> не состоит (справки <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимой, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 не имеет судимостей (справка из базы данных ИЦ МВД по УР – л.д.160). По месту жительства, по месту работы и по месту учёбы детей характеризуется удовлетворительно как не работающая, находящаяся на иждивении мужа не имеющая жалоб на своё поведение (<данные изъяты>).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребёнка (копия паспорта – л.д.145-148).

Указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, суд не признает, поскольку преступление совершенно в условиях очевидности. Соответствующее разъяснение изложено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, участие её мужа в специальной военной операции.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянения подсудимой поспособствовало совершению преступления, что следует из показаний её самой.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, с учётом вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи Смирнова Н.В.