Приговор № 1-269/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 21 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

-<дата> Истринским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 (пять преступлений), ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней (наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

-<дата> Истринским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания (наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата> не позднее 15 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в троллейбусе <№ обезличен>, который двигался по маршруту м. «Планерная» <адрес> - г.о. Химки Московская область, более точного места не установлено, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а именно в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен>, массой не менее 2,80 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане джинсовых брюк одетых на нем.

<дата> около 15 часов 40 минут, находясь в подъезде <№ обезличен><адрес> г.о. Химки Московской области, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, и <дата> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <№ обезличен> в помещении УМВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, у него (ФИО1) в правом боковом кармане джинсовых брюк одетых на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,80 г., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Истринского городского суда Московской области от 16.06.2010г., и от 01.10.2014г., каждым из которых ФИО1 был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 24.03.2017г.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung GT-S3600i», хранящийся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 26.03.2017г.), принадлежащий ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1 или его родственникам при наличии соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: