Приговор № 1-73/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 06 декабря 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Хертек С.Ч., подсудимой ФИО2, защитника Базырчап У.С, представившего удостоверение № 329 и ордер № 002616 от 13 августа 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , <данные изъяты>, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшейся по настоящему делу под стражей, получившей копию и перевод обвинительного акта 20 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 придя на поле, расположенное на расстоянии ******* Республики Тыва, увидела растения дикорастущей конопли, и в это время у нее возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , известным ей способом, незаконно приобрела, согласно заключению судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,88 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 8,08 граммов), что относится к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе с 17 часов до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО2 проходя по открытому участку на расстоянии ******* в ******* Республики Тыва, увидев сотрудников Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», и осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, совершила сброс указанного выше наркотического средства на землю. Однако, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут 09 август 2017 года указанное выше наркотическое средство, принадлежащее ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая ФИО2 заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования ею приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Хертек С.Ч. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 , подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику от ведущего специалиста отдела кадров ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» ФИО3, положительную характеристику от участкового уполномоченного ПП ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», ходатайство депутата ******* Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, молодой возраст, беременность, а также раскаяние, проявленное в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО2 , в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО2 , суд принял во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО2 , в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

При назначении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие заработка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в разумных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 7,88 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой ФИО2 , отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 7,88 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.