Приговор № 1-103/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-103/2023

УИД: <Номер изъят>

Дело № 1-103/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 10 августа 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО6, представившей удостоверение № 11 и ордер №048592 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 13 часов 30 минут 21 марта 2023 года ФИО1, на участке автодороги «Черга - Беш-Озек - Усть-Кан - Талда - Карагай - граница Казахстана» на территории <адрес> Республики Алтай, расположенном около 10 км. от <адрес> Республики Алтай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 17 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, села за руль автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившегося на данном участке дороги, и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехала до <адрес>, где в 14 часов 15 минут 21 марта 2023 года была остановлена и в 14 часов 18 минут 21 марта 2023 года была отстранена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

21 марта 2023 года в 14 часов 26 минут в том же месте ФИО1, будучи отстраненной сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, которое поддержано защитником ФИО6 Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает, эти последствия ей понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

УУП ОМВД России по <адрес>, по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, в том числе о месте и обстоятельствах начала ею движения на автомобиле, не известных органу дознания, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> ФИО1 управляла в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть указанный автомобиль использовался ею при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и фактически являлся средством совершения преступления.

В материалах уголовного дела имеются сведения и в судебном заседании установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждает паспорт транспортного средства серии <Номер изъят> (л.д. 77-79). Данных о принадлежности указанного транспортного средства третьему лицу стороной защиты в суд не представлено.

В этой связи указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении, оптический DVD-R диск с видеозаписями от 21.03.2023 года – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся на территории Отделения МВД России по <адрес> – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина