Приговор № 1-27/2020 1-354/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

защитника - адвоката Ивашовой Ю.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего АТА,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, со средним специальным образованием, разведенный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, 11, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 79, 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по ст. 158.1, 30 ч. 3-158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания на 3 месяца 14 дней ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто);

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 31.10 ч. 2 КоАП РФ производство по исполнению указанного выше постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 окончено в связи с невозможностью взыскания.

По этим основаниям, с учетом требований ст. 31.10 ч. 4, 31.9 ч. 1, 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 не истек.

При этом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 56 минут, находясь в отделе «Кондитерские изделия» магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», по адресу: <адрес>, 24, умышлено, тайно, похитил 10 коробок набора конфет «STORCK «MER.AC», стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 шт., на общую сумму 1392 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом, не расплатившись, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, находясь в том же отделе названного магазина по вышеуказанному адресу, умышлено, тайно похитил 10 коробок набора конфет «STORCK «MER.AC», стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 шт., на общую сумму 1392 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом, не расплатившись, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал на то, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Ивашова Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено материалами дела.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение им мелкого хищения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. При этом постановление о привлечении к административной ответственности исполнено не было в связи с невозможностью произвести взыскание, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Однако, несмотря на это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил два мелких хищения имущества ООО «Агроторг». С похищенным имуществом в каждом случае ФИО1 покидал место преступления, причинив ущерб потерпевшему в размере, обозначенном в описательной части настоящего приговора.

По этим основаниям суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, но состоит на учете врача-нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом обстоятельств, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом установленного рецидива преступлений при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований, позволяющих применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении подсудимому наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Однако суд принимает во внимание заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, что влечет применение при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ. По этим же основаниям в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 76.2 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбытия наказания за совершение аналогичного деяния в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы, а спустя непродолжительный срок после отбытия наказания, в условиях рецидива вновь совершил два преступления корыстной направленности, а, следовательно, должных выводов о правопослушном поведении для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с чем суд считает необходимым для достижения целей регламентированных ст. 43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От заявленного в судебном заседании гражданского иска представитель потерпевшего отказалась в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания ФИО1 под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- диски DVD, хранить в деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Порсик