Решение № 12-129/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-129/2020

дело № 12-129 судья – Засыпкина В.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 27 июля 2020 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного города Мурманска от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 20 мая 2020 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 15.06.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, ссылаясь на нарушения процессуальных норм и неправильное применение материальных норм права, а также суровость назначенного ему административного наказания, считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, просит изменить его, заменив назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы, не оспаривая факт причинения потерпевшей телесных повреждений в результате нарушения им Правил дорожного движения, указывает, что умысла на совершение данного правонарушения не имел, с управлением транспортным средством он не справился в связи со случившимся с ним неожиданным приступом, возникновение которого от него не зависело.

Обращает внимание на то, что принести потерпевшей извинения и принять меры к возмещению ущерба он возможности не имел, поскольку находился на лечении.

Ссылается на то, что управление автомобилем для него и его семьи является единственным источником дохода.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признавалась обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 адвоката по ордеру ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, в 13 часов 50 минут 26 августа 2019 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, в городе Мурманске двигался по дворовой территории дома 40 корпус А в сторону дома 56 по улице Героев Рыбачьего, находясь в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате этого допустил наезд на препятствия - припаркованные на дворовой территории автомобили «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО3, и автомобиль «*», государственный регистрационный знак * принадлежащий ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого ФИО1 транспортного средства «Рено Логан» несовершеннолетней ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, причинно-следственную связь между допущенным ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Степень тяжести вреда здоровья несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 установлена заключением эксперта № 1272-МД от 31 октября 2019 года (л.д. 32-34).

Таким образом, действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей квалифицированы правильно.

Довод ФИО1 в жалобе о том, что умысла на совершение административного правонарушения он не имел, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неожиданного судорожного приступа, не может быть принят во внимание, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю прямо запрещено управление транспортным средством, в том числе в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, из объяснения ФИО1 от 26 августа 2019 года, составленного сотрудником полиции со слов опрашиваемого, с ознакомлением с его содержанием и разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, следует, что у ФИО1 иногда случаются приступы, вследствие которых он не владеет собой и у него пропадает память (л.д.23).

Помимо этого довод ФИО1 о неожиданно произошедшем у него судорожном приступе, не означает, что по отношению к совершенному им правонарушению его следует считать невменяемым, поскольку наличие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий не установлено, поэтому оснований для освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие ФИО1 с назначенным ему административным наказанием основанием для изменения обжалованного постановления не является.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье несовершеннолетней потерпевшей, личность виновного и признание им вины в совершенном правонарушении, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего (совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права, т.е. более строгого вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, как по своему виду, так и по размеру, соответствует характеру совершенного им правонарушения и личности виновного.

При таких обстоятельствах административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.А. Федорова