Приговор № 1-276/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 27 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилосян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 24 июля 2006 года Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 02 ноября 2012 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, сорвал с одного куста дикорастущей конопли верхушки, соцветия и лист, и поместил все это в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 248,34 грамм. Часть из приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а остальное наркотическое средство незаконно, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, поместил на хранение на балконе <адрес> по переулку <адрес> в городе Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, где и хранил его до 27 августа 2018 года, когда в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 226-э от 28 августа 2018 года приобретенная ФИО1 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой высушенная до постоянной массы при температуре 110 0 составила 248,34 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства, характеризующегося положительно, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дерновому Р.А, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его материальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости. По приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденного к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 02 ноября 2012 года.

Данное обстоятельство, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит оснований.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство: 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 248,20 грамм (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова