Приговор № 1-428/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-003747-25

Дело № 1-428/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – ФИО1 Н.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Демьяненко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Проживающего : <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес> образование среднее, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; истязание, то есть совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21.30 ФИО2, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя по месту проживания в <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью угрозы убийством, держа в руке нож, и демонстрируя его Потерпевший №1, высказал угрозы убийством, которые Потерпевший №1 восприняла как реальные, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО2 имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а так же психической травмы совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.3 ФИО2, находясь в <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физических и психических страданий последней, путем причинения побоев и психической травмы, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область предплечья, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 психическую травму, связанную с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ФИО2, находясь в <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физических и психических страданий, последней, путем причинения побоев и психической травмы, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес побои Потерпевший №1, которые выразились в обхватывании обеих ног руками и сжатии их в области голени. В результате чего, Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и психическую травму, связанную с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40, ФИО2 находясь в <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физических и психических страданий последней, путем причинения побоев и психической травмы, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес побои Потерпевший №1, которые выразились в ударе кулаком левой руки в область правой скулы. В результате чего, Потерпевший №1 от нанесенного удара испытала сильную физическую боль и психическую травму, связанную с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на мансарде <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил перфоратор марки «Stanly SHR 264», стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик марки «Хенкель», стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки «Хенкель», стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Хенкель», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду совершения кружи у Потерпевший №2 суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья, а также, собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что по месту жительство он характеризуется с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в отношении беззащитного и беспомощного лица по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ. / п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. Суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку преступления им совершены в отношении престарелой женщины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей семидесятилетнего возраста, которая в силу своего физического состояния не способна была себя защитить, оказать активное сопротивление, что осознавал ФИО2, совершая преступления.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, при назначении наказания судом учитывается, что приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО2 не оплачен, следовательно, суд считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: / товарные чеки / оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание

По ч. 1 ст. 117 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

По ч. 1 ст. 119 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО2 его обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и полежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественное доказательство / товарные чеки / оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А. С. Дудник