Приговор № 1-42/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 27 марта 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО13

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО14

С участием подсудимых ФИО2 ФИО16., ФИО3 ФИО15

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживавшего в городе <адрес>, ранее судимого

17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК Рф к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

09.10.2017 года Красноуральским городским судом по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

24.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 6 месяцев, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием определенным приговором от 02.08.2017 года и от 09.10.2017 года на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.10.2017 года, окончательно к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

01.03.2018 года Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района, на общий срок один год 10 месяцев без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого

28.02.2013 года Красноуральским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании определения Свердловского областного суда от 17.04.2013 года к отбытию наказания в виде трех лет 10 месяцев,

27.12.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

20.12.2017 года Красноуральским городским судом по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, ФИО2 ФИО19. и ФИО3 ФИО20., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группы лиц по предложению ФИО2 ФИО21., находясь на веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, совместными усилиями подняли обеденный стол, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, вынесли его на улицу и похитили. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ФИО22 и ФИО3 ФИО23. в период времени с 24:00 часов 06 декабря 2017 года до 01:20 часов 07 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, увидев возле <адрес> автомобиль №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, решили на нем покататься. Реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, соучастники действуя в рамках предварительной договоренности, не являясь собственниками указанного автомобиля и иных основанных на законе или договоре прав по пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом, подошли к указанному автомобилю, где ФИО3 ФИО27. открыл незапертый ящик для инструментов, расположенный с левой стороны кузова автомобиля, откуда достал монтировку, которую вставил в щель, расположенную в нижней части водительской двери, надавил на нее, после чего дверь открылась. В это время ФИО2 ФИО28. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Затем ФИО2 ФИО24. сел на водительское сиденье, и ФИО3 ФИО25., рядом на пассажирское. Вырвав рукой провода замка зажигания, ФИО2 ФИО29 замкнул их между собой и завел двигатель автомобиля. После чего оба соучастника вышли из автомобиля и отошли к соседнему дому, и дождавшись прогрева двигателя, вновь вернулись в салон автомобиля, сев, ФИО2 ФИО26. на водительское сиденье, и ФИО3 ФИО30 рядом на пассажирское, приведя автомобиль в движение, выехали на улицы <адрес>, тем самым завладев указанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО31. и ФИО3 ФИО32 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признают полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Пояснили, что если бы не употребляли спиртное, угон автомобиля не совершили бы.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей возмещен, стол возвращен, претензий она к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил заявление в суд, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий до судебного заседания никаких не направил.

Суд, учитывая, что ФИО2 ФИО33. и ФИО3 ФИО34 вину в объеме предъявленного обвинения признали, указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, они настаивают на рассмотрении дела в особом порядке, согласны с квалификацией, порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимых подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО35 и ФИО3 ФИО36. следует квалифицировать по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с причинением гражданину значительного ущерба. А также по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ-как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести(по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), и тяжких (по ч. 2 ст. 166 УК РФ), личность подсудимых и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной ФИО2 ФИО38. по обоим эпизодам, явка с повинной ФИО3 ФИО37. по второму эпизоду, а также его состояние здоровья.

Следует учитывать и мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не выразили. Потерпевшая Потерпевший №1 просила подсудимых строго не наказывать, ущерб ей возмещен, стол возращен сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 ФИО39. наказание, является наличие в его действиях простого рецидива по каждому эпизоду. Имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 09.10.2017 года, вновь совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым по эпизоду угона, следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оба подсудимых указали, что не совершили бы данное преступление, если бы не употребляли спиртное.

Как личность ФИО2 ФИО40 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, подсудимый охарактеризован по делу посредственно участковым инспектором.

ФИО3 ФИО41. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, участковым инспектором по месту жительства охарактеризован посредственно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы реально, что будет отвечать принципу справедливости и их исправлению, и предупреждения совершения ими новых преступлений, оба подсудимых совершают преступления, нарушают общественный порядок, привлекаются к административной ответственности, при этом не исполняют административные наказания в виде административного штрафа. В действиях ФИО3 ФИО42., хотя и не имеется рецидива преступлений, однако им совершены настоящие преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от 28.02.2013 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые выводы для себя не сделали и поведение свое не изменили. При определении вида и размера наказания суд применяет в отношении обоих подсудимых положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ, а в отношении ФИО2 ФИО43. и положения ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с их поведением во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимым ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, исходя из всех обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в отношении обоих подсудимых следует назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях возможности исполнения приговора, до вступления его в законную силу, следует изменить обоим подсудимым меру пресечения по настоящему делу на содержание под стражей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме ФИО2 ФИО44. и ФИО3 ФИО45. на основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 01.03.2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по п."а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 20.12.2017 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО48 и ФИО3 ФИО49 по настоящему приговору изменить на содержание под стражей, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 ФИО51 с 27.03.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания по приговору от 07.11.2017 года и от 01.03.2018 года, с 14.12.2017 года по 26.03.2018 года.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО50 исчислять с 27.03.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания по приговору от 20.12.2017 года, с 20.12.2017 года по 26.03.2018 года.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО3 ФИО52 и ФИО2 ФИО53 освободить.

Вещественное доказательство- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий