Приговор № 1-14/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

№ 12401040113000070

УИД № 24RS0053-01-2025-000003-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 10 марта 2025 года

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Полушина В.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

судимого: 30.05.2022 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 17.05.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 30.06.2024г. по истечении испытательного срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

По приговору Тюхтетского районного суда от 30 мая 2022 г., вступившему в законную силу 10 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Тюхтетского районного суда от 17 мая 2023 г. испытательный срок по приговору суда ФИО1 продлен на 1 месяц.

В соответствии со ст. 86 УК РФ на 21.04.2024 г. судимость не снята и не погашена.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершённое с применением насилия, 21 апреля 2024 года около 12-00 часов находясь на обочине дороги, на <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел направленный на причинение Ж.С.С. побоев, умышленно нанес не менее одного, но не более двух ударов в область лица Ж.С.С., от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил последнему телесное повреждение в виде ссадины лобной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1, оттолкнув от себя Ж.С.С., прекратил свои преступные действия самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в совершенном преступлении раскаялся, суду пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Защитник Полушин В.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Высоцкая И.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ж.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, родившихся: 06.09.2020 г., 24.12.2021г., 30.12.2022 г., у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указан рецидив преступления.

Государственный обвинитель полагал, что в действиях ФИО1 рецидив преступления отсутствует.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения ФИО1 преступления по настоящему приговору решение об отмене условного осуждения по приговору от 30.05.2022 г. не выносилось. Кроме того, судимость ФИО1 по приговору от 30.05.2022 г. (образующая рецидив), согласно ч.2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, отсутствуют.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч.1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Тюхтетского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО1 умышленное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Тюхтетского районного суда от 30 мая 2022 г. за совершение преступления против личности, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения решается судом. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания условного наказания, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 30 мая 2022 г.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору суда от 30.05.2022г. истек, вопрос о его самостоятельном исполнении разрешению не подлежит.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В. Гусева