Приговор № 1-229/2018 1-232/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-232/2018


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 03 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 21.00 час., находясь в парке по <...>, из корыстных побуждений, попросил у Ф. сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3», пояснив, что осуществит звонок и вернёт телефон. Ф., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему телефон. Через непродолжительное время Ф. несколько раз попросил ФИО1 вернуть свой телефон. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия открыты и понятны Ф., умышленно не вернул, тем самым открыто похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3» <...>, <...> стоимостью 8000 руб. с установленной картой памяти «Micro SD» объемом 4 GB стоимостью 200 руб., всего на общую сумму 8200 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

От потерпевшего Ф. имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом позиции потерпевшего, обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2017 года и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, получить основное общее образование, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2017 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3», коробку от телефона и кассовый чек разрешить использовать потерпевшему ФИО2 по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов