Приговор № 1-237/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

55RS0004-01-2025-002121-53

№ 1-237/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.08.2025 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска ФИО1, ФИО2, адвоката Лисянской С.П., подсудимого ФИО3, потерпевших Ж.А.С., Ш.З.В., Б.Т.С., К.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3,, <данные изъяты> не судим, содержался под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находился под домашним арестом, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 18 часов 52 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых 2,5% должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

Претворяя умысел на хищение, <дата> не позднее 18 часов 52 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон Ж.А.С. с абонентским номером: ... зарегистрированным в сети ПАО «...» и на мобильный телефон Ж.А.С. с абонентским номером: ... зарегистрированным в сети оператора ПАО «...». В ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Ж.А.С., от имени сотрудников правоохранительных органов, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сообщили Ж.А.С. заведомо ложные сведения о мошеннических действиях, осуществлявшихся по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

Ж.А.С., находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 115 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили разговор с Ж.А.С. от имени сотрудников правоохранительных органов и сообщили о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... не позднее 18 часов 52 минут того же дня прибыл по указанному ему в мессенджере «...» адрес: <адрес>, где в тамбуре, расположенном на 8-м этаже 1-го подъезда дома встретился с Ж.А.С. и получил у нее денежные средства в сумме 115 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ж.А.С. был причинен значительный материальный ущерб.

2
<дата> не позднее 19 часов 23 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

<дата> не позднее 19 часов 23 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон К.Г.П. с абонентским номером: ... зарегистрированным в сети ПАО «...» и на мобильный телефон К.Г.П. с абонентский номером: ... зарегистрированным в сети оператора АО «...». В ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая К.Г.П., от имени сотрудников правоохранительных органов, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сообщили К.Г.П. заведомо ложные сведения о мошеннических действиях, осуществлявшихся по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

К.Г.П., находясь под влиянием обмана со стороны лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 200 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили разговор с К.Г.П. от имени сотрудников правоохранительных органов и сообщили о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... не позднее 19 часов 23 минут того же дня прибыл по указанному в мессенджере «Telegram» лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 5-го этажа подъезда ..., согласно отведенной ему преступной роли, встретился с К.Г.П. и получил от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения К.Г.П. был причинен значительный материальный ущерб.

3
<дата>, не позднее 16 часов 33 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

Так, <дата>, не позднее 16 часов 33 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон А.М.И. с абонентским номером: ... зарегистрированным в сети ПАО «...» и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая А.М.И., представляясь от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили А.М.И. заведомо ложные сведения о мошеннических действиях проходящих по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

А.М.И., находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 120 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили разговор с А.М.И., в ходе которого от имени сотрудников правоохранительных органов сообщили о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... не позднее 16 часов 33 минут того же дня прибыл по указанному ему адресу: <адрес>, где встретился с А.М.И. и получил у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения А.М.И. был причинен значительный материальный ущерб.

4
<дата> не позднее 13 часов 28 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть мог оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

Так, <дата>, не позднее 13 часов 28 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон стационарный телефон Б.Т.С. с абонентским номером: ..., зарегистрированным в сети ПАО «...» и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Б.Т.С., представляясь от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили Б.Т.С. заведомо ложные сведения о мошеннических действиях проходящих по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

Б.Т.С., находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в общей сумме 518 227 рублей, из которых 252 000 рублей находились дома, а 266 227 рублей на сберегательном счете банка ПАО «...», пообещав передать их после снятия со счета.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили разговор с Б.Т.С., в ходе которого от имени сотрудников правоохранительных органов сообщили о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... не позднее 13 часов 28 минут того же дня прибыл по указанному ему в мессенджере «...» адресу: <адрес>, где встретился с Б.Т.С. и получил от нее денежные средства в сумме 252 000 рублей.

<дата> не позднее 13 часов 28 минут в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение путем обмана, денежных средств Б.Т.С. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 продолжили по телефону разговор с Б.Т.С. от имени сотрудников правоохранительных органов и, продолжая обманывать потерпевшую, с целью получения оставшихся денежных средств, сообщили Б.Т.С. о направлении доверенного лица с целью получения денежных средств. Б.Т.С., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных органами предварительного следствия лиц, приготовила принадлежащие ей денежные средства в размере 266 227 рублей и стала ожидать прибытия доверенного лица.

В свою очередь ФИО3, в продолжении преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <дата>, на вызванном автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... вновь прибыл по указанному ему ранее в мессенджере «...» адресу: <адрес>, где вновь встретился с Б.Т.С. и получил от нее 266 227 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Б.Т.С. был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 518 227 рублей.

5
<дата> не позднее 16 часов 04 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть мог оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

<дата> не позднее 16 часов 04 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон стационарный телефон К.Н.Н. с абонентским номером: ..., зарегистрированным в сети ПАО «...» и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая К.Н.Н., представляясь от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о мошеннических действиях, проходящих по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

К.Н.Н.., находясь под влиянием обмана неустановленных органами предварительного следствия лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 471 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное сообщили К.Н.Н. о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... не позднее 16 часов 04 минут того же дня прибыл по указанному ему лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в мессенджере «...» адресу: <адрес> где согласно отведенной ему преступной роли встретился с К.Н.Н. и забрал у нее денежные средства в сумме 471 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения К.Н.Н. был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 471 000 рублей.

6
<дата> не позднее 14 часов 20 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть мог оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

<дата> не позднее 14 часов 20 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон И.Н.М. с абонентским номером ... зарегистрированным в сети ПАО «...» и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая И.Н.М., представляясь от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о мошеннических действиях проходящих по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

И.Н.М., находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 180 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное, продолжая разговор по телефону, сообщили И.Н.М. о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси <дата> не позднее 14 часов 20 минут прибыл по указанному ему в мессенджере «...» адресу: <адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли, встретился с И.Н.М. для получения денежных средств.

Умышленные преступные действия ФИО3 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство по завладению денежными средствами И.Н.М. не были доведены до конца по независящей от них причине, выразившейся в отказе И.Н.М. передать денежные средства.

В случае доведения преступного умысла до конца И.Н.М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

7

<дата> не позднее 18 часов 42 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления корыстной направленности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для этого он списался посредством мессенджера «...» с данными лицами, и достиг с ними договоренности, распределив между собой преступные роли и разработав преступный план. В соответствии с данным планом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в том числе под предлогом, того, что денежные средства от лиц граждан пытаются перевести на территорию Украины, убеждать граждан в необходимости передачи имеющихся у них денежных средств доверенному лицу под предлогом проведения судебной экспертизы. Добившись от граждан через лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласия на передачу денежных средства, ФИО3 действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен был получить денежные средства, из которых часть мог оставить себе, а оставшиеся денежные средства, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, ФИО3 должен был перевести на указанные ему расчетные счета.

<дата> не позднее 18 часов 42 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на стационарный телефон Ш.З.В. с абонентским номером ..., зарегистрированным в сети ПАО «...» и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Ш.З.В., представляясь от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о мошеннических действиях, проходящих по ее расчетным счетам, а также о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств доверенному лицу с целью дальнейшего предотвращения данных операций.

Ш.З.В., находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 109 000 рублей.

После этого лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное, продолжая разговор по телефону, сообщили Ш.З.В. о направлении к ней доверенного лица, с целью получения денежных средств.

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный номер ... прибыл по указанному ему в мессенджере «...» адресу: <адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли, встретился с Ш.З.В. и получил от нее денежные средства в сумме 109 000 рублей, с которыми места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица, распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Ш.З.В. был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно постановлению, уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство. (т.4 л.д.182-183)

В судебном заседании подсудимый вину признал по всем фактам хищений в полном объеме.

При этом, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ ФИО3 отказался давать показания по предъявленным ему обвинениям.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству представителя обвинения были исследованы показания ФИО3, полученный на предварительном следствии. (т.4 л.д.95-108)

Согласно исследованным показаниям в середине <дата> в одной из групп мессенджера «...», которая привязана к его абонентскому номеру он обратил внимание на объявление с информаций про подработку, которая оплачивается посуточно в размере 4000-5000 рублей. Данное предложение его заинтересовало и он связался с лицом, разместившим данное объявление - «А.П.». В ходе переписки ему у стала известна суть работы: необходимо ездить по адресам, которые ему сообщали в переписке и забирать денежные средства у людей, а затем переводить полученные деньги на указанные в сообщении банковские счета, за вычетом 2,5 % в качестве заработка за оказанную услугу. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился. В дальнейшем профиль «А.П.» перевел его на другого человека - «Б.С.», который еще раз рассказал об условиях работы, пояснил о правилах, рассказал как себя нужно вести при клиентах, а также об условиях оплаты. После того, как он со всем ознакомился и задал интересующие его вопросы, профиль «Б.С.» предложил ему пройти веритификацию, на что он согласился. Для этого нужно было сделать фотографии своего паспорта лицевой стороны и регистрацию, сделать фотографию с паспортом в руках, а также записать видео места своего жительства с номером дома. Все вышеуказанное он сделал. В ходе переписки «Б.С.» сказал, что о данной работе никому нельзя рассказывать, забираемые денежные средства никому нельзя показывать, проявлять осторожность и бдительность. После чего, его добавили в группу в мессенджере «...». Кроме него в этой группе также были другие участниками. Данные лица курировали его работу, то есть сообщали адреса заказов, были всегда на связи во время заказов и переводов денежных средств на счета, то есть полностью контролировали его действия.

Первый заказ поступил <дата> в вечернее время. В группе сообщили адрес заказа, а также отправили документ, который необходимо было напечатать в цветном формате. В дальнейшем он должен был распечатать в полиграфии данный документ, а потом ехать непосредственно по заказу. Он передвигался на автомобилях “...”. Все поездки, а также затраты на печать ему оплачивали. На первый заказ он подготовил документ в полиграфии “...”, расположенной по адресу: <адрес>. Затем он проследовал по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он отписался в беседе, что находится на месте. После того, как он подошел к подъезду дома, ему позвонил один из кураторов и сообщил номер квартиры, а также имя, которым он должен был представиться – Ф.М., в случае дополнительных вопросов пояснить, что он “от Т.”. Когда он поднялся к указанной ему квартире, то его встретила Ж.А.С., которая передала ему денежные средства. После получения денежных средств он ушел, о чем он сообщил куратору по телефону. После того, как он вышел из подъезда, то вызвал такси, на котором доехал до ближайшего терминала, который был расположен по адресу: <адрес>, в магазине “...”. Прибыв на место, он в банкомате ..., частями внес полученные от Ж.А.С. денежные средства на свою банковскую карту .... После произведенных переводов, с данного заказа он оставил себе за работу 3000 рублей.

<дата> в вечернее время, точное время сказать не может, так как не помнит, ему в группе написали, что есть новый заказ, указали адрес и прислали документ, который необходимо было распечатать также в цветном формате. Он нашел по карте, ближайший канцелярский магазин, который был расположен по адресу: <адрес> Прибыв в магазин, он распечатал полученный на почту документ и на такси прибыл по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он оповестил в беседе, что он находится на месте. После этого через мессенджер «...» ему поступил звонок от одного из кураторов, который назвал номер квартиры. Он поднялся к квартире, где встретился с К.Г.П., от которой 200 000 рублей. Все это время с ним на связи был куратор. После того, как он вышел из подъезда, по указанию куратора он направился к ближайшему банкомату, где внес на свою банковскую карту частями 200 000 рублей. За данный заказ он заработал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые взял с денежных средств полученных у К.Г.П.

<дата> в вечернее время ему поступило СМС-сообщение в мессенджере «...», о том, что есть заказ, и ему нужно собираться и ехать в ближайший канцелярский магазин, чтобы распечатать документ для заказа. Он вызвал такси, и поехал в канцелярский магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Распечатав полученный по почте документ, он получил в чате адрес: <адрес>, куда прибыл на такси. О прибытии на место, он оповестил в беседе, после чего ему потупил звонок от куратора, который указал ему квартиру и сказал как представиться. У квартиры его встретила женщина пожилого возраста, которая передала 120 000 рублей. полученные денежные средства он положил на свою банковскую карту ..., а после перевел по указанным счетам.

<дата> в вечернее время ему поступило СМС-сообщение в мессенджере «...», о том, что есть заказ и ему необходимо ехать в печать. Распечатав документ, он прибыл по указанному адресу: <адрес> А. Прибыв на место он сообщил об этом кураторам, после чего один из них перезвонил и сообщил номер квартиры. На этаже его встретила пожилая женщина, которая передала ему упакованные денежные средства в сумме 252 000 рублей. В ходе диалога с одним из кураторов, ему пояснили, что позже нужно будет вновь пройти по указанному адресу и забрать вторую часть суммы. Он прошел до гипермаркета “...”, где через банкомат АО «...» частями перевел полученные денежные средства на свою банковскую карту ..., с которой в дальнейшем частями переводил на указанные в беседе счета/карты. После выполненных переводов проследовал домой.

<дата> кураторы в чате сообщили, что нужно проехать по адресу: <адрес>, к той же женщине и забрать вторую часть денежных средств. Получив данную информацию, он на такси прибыл по указанному адресу и от той женщины получил около 260 000 рублей. Денежные средства он внес в банкомат на свою банковскую карту, после чего, перевел их на счета/карты, которые ему указали.

<дата> в вечернее время ему написали, что есть заказ и нужно подготовить на него документ. Изготовив документ в магазине, он прибыл по указанному адресу: <адрес>, где получил от куратора номер квартиры. Его встретила пожилая женщина, которая передала денежные средства в сумме 471 000 рублей. Полученные средства он внес в банкомат, а в последующем перевел на указанные ему в счета/карты. За данный заказ он заработал 9000 рублей

<дата> ему пришло СМС сообщение о том, что есть новый заказ и нужно распечатать на него документ. Он отправился в полиграфию, где распечатал документ, после чего на такси прибыл по адресу: <адрес>. Прибыв на место он от куратора получил номер квартиры. Его встретила пожилая женщина, которой он передал документ, который распечатал накануне. Данный документ женщина стала внимательно читать, после чего сообщила, что никакие денежные средства ему передавать не будет и отдала данный документ обратно, после чего он ушел.

<дата> в вечернее время ему в беседе сообщили, что имеется заказ, на который нужно распечатать документ. Тогда он со своего мобильного телефона вызвал такси и проследовал к магазину канцелярских товаров. Распечатав документ, он проследовал по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, от куратора он получил номер квартиры. Его встретила пожилая женщина, которой он передал заготовленный документ, получив от нее денежные средства. После того как он ушел, то пересчитав полученные денежные средства, сообщил куратору, что сумма составляет 90 000 рублей. ему велели вернуться и забрать оставшуюся сумму денег, что он и сделал. Во второй раз он получил 19 000 рублей. Таким образом, общая сумма, которую он забрал у пожилой женщины составила 109 000 рублей. полученные деньги он через свою карту положил через банкомат на счет, в последующем переводя их на указанные счета/карты.

После исследования подсудимый подтвердил правдивость изложенных показаний.

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения мошеннических действий в отношении Ж.А.С.

Потерпевшая Ж.А.С. пояснила, что <дата> ей поступил звонок на домашний телефон и мужчина, представившись сотрудником ФСБ стал задавать вопросы о незнакомом ей С.. Потом абонент перевел разговор на денежные средства, задав вопрос о том, имеются ли у нее деньги в сумме более 70 тысяч рубле1. Данный мужчина сообщил, что если у нее имеются деньги в сумме, превышающей 70 тысяч рублей, то на них должна быть декларация. Пересчитав, она сообщила мужчине, что у нее дома имеются 115 тысяч рублей. Мужчина заявил, что он пришлет доверенное лицо, которому необходимо передать все имеющиеся деньги для их экспертизы, пообещав вернуть всю сумму через три часа. На протяжении всего разговора мужчина не разрешал общаться с кем-либо по телефону. При этом он сам постоянно поддерживал разговор на различные темы, не давая возможность положить трубку. Спустя некоторое время прибыл молодой человек от имени звонившего. По указанию мужчины, представившегося сотрудником ФСБ она передала приехавшему молодому человеку 115 тысяч рублей. Переданные денежные средства ей возвращены не были.

Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она и ее супруг являются <данные изъяты>, пенсия не превышает 30 000 рублей. переданные денежные средства являются накоплением для приобретения лекарств.

Свидетель Ж.Е.С. пояснила, что <дата> в течение долгого времени не могла дозвониться до своей матери, что вызвало ее тревогу. Она приехала к матери и узнала от нее, что позвонил мужчина, который представился следователем, поинтересовался, имеются ли у нее дома деньги. Затем мужчина сообщил, что пришлет курьера и данному курьеру необходимо передать все наличные деньги. Прибывший курьер передал матери какую-то бумагу, назвав его документом и забрал полученные от ее матери 115 тысяч рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы полученные на следствии показания свидетелей Ч.К. и Н.А.С.

Из показаний Н.А.С. следует, что она неофициально подрабатывает с 2021 года по договору в должности менеджера в полиграфии «...». В ее обязанности входит обслуживание клиентов в сфере полиграфических услуг, а именно: фотопечать, изготовление фото на различных предметах, изготовление наклеек и так далее.

<дата> она находилась на рабочей смене, когда в вечернее время в полиграфию пришел молодой человек и попросил распечатать документ в цветном формате. Получив документ, она обратила внимание, что внизу листа имеется печать и подпись, выполненная красителем синего цвета. Согласно правилам полиграфии подобные документы они не печатают, в связи с тем, что это расценивается как подделка. Она сообщила молодому человеку, что напечатать данный документ она не сможет и объяснила причину отказа, а также пояснила, что сможет напечатать данный файл в черно-белом формате или поставить подпись-печать - «Копия». Связавшись с кем-то по телефону, молодой человек согласился с ее предложением. Оплату за заказ молодой человек производил наличным способом, сумма заказа составила 24 рубля. (т.3 л.д.178-181)

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля Е.А.В, изъят диск с видеозаписями с камер наблюдений. (т.3 л.д. 114-115)

Видеофайл с камеры видеонаблюдения, установленной в полиграфии «...», расположенной по адресу: <адрес> от <дата> содержит изображение молодого человека осуществлявшего манипуляции с мобильным телефоном, совершивший оплату и получивший от служащей лист, содержащий нечитаемый текст. (т.3 л.д.174-177)

Согласно показаниям свидетеля Ч.К., он работает с сервис партнёром «...», через мобильное приложение «...» на личном автомобиле.

<дата> он находился на линии и осуществлял заказы, когда в 20 часов 02 минут в приложении поступил заказ по тарифу эконом, номер заказа ..., оплата была наличными, клиента необходимо было забрать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он забрал ожидавшего его молодого человека, которого доставил по указанному в заказе адресу: <адрес>. Клиент рассчитался за поездку наличными средствами. Время завершения заказа - 20 часов 28 минут. (т.2 л.д. 121-123)

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрен тамбур, расположенный на 8 этаже 1-го подъезда <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на три отрезка липкой ленты, след обуви методом фотосьемки.( т.1 л.д.5-11)

По факту совершения мошеннических действий в отношении К.Г.П.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей К.Г.П., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> на городской телефон поступил звонок. Звонивший мужчина представился сотрудником ФСБ и сообщил, что на нее поступило заявление о том, что с ней проживает некий С., который был замечен в связи с управлением спец. службами и он отправлял по ее паспорту денежные средства на Украину. Она возразила, что С. не знает и он с ней не жил. На это сотрудник ФСБ пояснил, что чтобы это доказать необходимо провести обыск в квартире, либо добровольно выдать имеющиеся денежные средства, для проверки их на подлинность. К.Г.П. пояснила, что дома у нее имеется 200 000 рублей и она готова их предоставить для проведения экспертизы подлинности. После этого звонивший сказал, что к ней придет сотрудник, которому она должна передать денежные средства, которые ей вернут через 3 часа. Около 21 часа пришел молодой человек, который ей отдал бумагу о том, что она передала денежные средства для установления их подлинности. В свою очередь она передала молодому человеку денежные средства в размере 200 000 рублей.

Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, нигде не работает, пенсия составляет 26 000 рублей. (т.1 л.д. 78-81, т.2 л.д. 6-7, т.4 л.д. 34-35)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К.Н.Ф., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> позвонили на стационарный телефон. На звонок ответила супруга. Через некоторое время она стала выглядеть взволнованно. Далее супруге позвонили на сотовый телефон. К.Г.П. долго разговаривала по телефону, а после к ним приехал какой-то человек, которому супруга что-то передала.

После его ухода К.Г.П. рассказала, что позвонил мужчина представился сотрудником ФСБ и сообщил, что на нее поступило заявление о том, что с ней проживает некий С., который был замечен в связи с управлением спец. службами и в том, что С. по ее паспорту отправлял денежные средства на Украину. После этого «сотрудник ФСБ» пояснил, что необходимо добровольно выдать имеющиеся денежные средства, для проверки их подлинности. К.Г.П. пояснила, что дома имеется 200 000 рублей и она готова их предоставить для проведения экспертизы. Звонивший сказал, что к ним придет сотрудник, которому необходимо передать денежные средства, и эти средства вернут через 3 часа. Все это время К.Г.П. была на связи с «сотрудником ФСБ». К.Г.П. передала накопленные денежные средства пришедшему молодому человеку. (т.4 л.д.32-33)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Т.Д.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает таксистом в «...».

<дата> ему поступил заказ по тарифу комфорт, номер заказа ..., оплата была наличными, клиента необходимо было забрать по адресу: <адрес>. Клиентом оказался молодой человек, которого он отвез по адресу: <адрес>. Время завершения заказа 20 часов 35 минут. (т.2 л.д. 134-136)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля С.Н.Н., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине канцелярских товаров «...», расположенном по адресу: <адрес>.

Представленный ей сотрудниками полиции ФИО3 начал приходить в их магазин в начале марта, приходил более 3-х раз, просьба была одинаковая - распечатать документ в цветном формате. Он отправлял необходимые для печати документы на их рабочий электронный адрес. Данный документ молодой человек просил печатать всегда в цветном формате. (т. 4 л.д.13-16)

Как следует из протокола опознания о фотографии, С.Н.Н. среди предъявленных для опознания фотографий, опознан ФИО3, как лицо, которое несколько раз осуществляло распечатку документы с синей печатью. (т.4 л.д.9-12)

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля С.Н.Н. изъяты копии документов, ранее распечатанные ФИО3 в магазине канцелярских товаров «...», расположенном по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.19-20)

Согласно протоколу осмотра, изъятые документы представляет собой тексты, составленные от имени «Росфинмониторинг», в в каждом из которых соответственно Б.Т.С., А.М.И., Ш.З.В., К.Г.П. намерены через Ф.М.Ю. осуществить проверку имеющихся у них денежных средств путем проведения экспертизы. (т.4 л.д.21-23)

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда ... <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук, смыв на ватный диск, документ. (т.1 л.д.82-89)

По факту совершения мошеннических действий в отношении А.М.И.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей А.М.И., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, когда примерно с 14:00 до 17:00 ей на стационарный номер телефона ... поступил звонок. Звонивший мужчина представился следователем А.А., который стал, что-то говорить, при этом спросил у нее о том, имеются ли у нее дома денежные накопления. Она пояснила, что у нее дома хранятся 120 000 рублей, которые она откладывала с пенсии. Далее А.А., пояснил, что данные денежные средства нужно предоставить в банк для проверки подлинности купюр, на что она отреагировала отказам. После этого А.А., пояснил, что в этом случае она будет привлечена к уголовной ответственности, у нее все равно изымут, только в случае, если она их добровольно не выдаст, то ей их не вернут, а если выдаст добровольно, то после проверки вернут в полном объеме. Поверив она согласилась предоставить денежные средства в сумме 120 000 рублей для проведения проверки. «А.А.» сказал, что приедет «человек», которому она должна будет передать денежные средства.

Около 20 часов 00 минут ей вновь позвонил на стационарный номер телефона «А.А.» и сообщил, что «человек» который должен забрать денежные средства для проверки, подъехал и сейчас будет звонить в домофон. Спустя пару минут на домофона поступил вызов. Затем в квартиру поднялся молодой человек, которому она передала 120 000 рублей.

Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия ежемесячно составляет 25 000 рублей, из которых на продукты питания, оплату коммунальных услуг и покупку лекарств она ежемесячно тратит около 20 000 рублей. Похищенные денежные средства являются ее личными накоплениями. (т. 2 л.д. 226-228, т.4 л.д. 62-63)

Свидетель З.М.И. пояснил, что работает таксистом в «...». <дата> он выполняя заказ, отвез клиента, молодого человека, адресу: <адрес>. через несколько минут клиент вернулся и он отвез клиента по указанному им адресу.

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на 2 отрезках липкой ленты. (т.2 л.д.236-241)

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии, А.М.И. были предъявлены для опознания фотографии 3 молодых парней, среди которых ею был опознан ФИО3, как лицо получившее от нее денежные средства в сумме 120 000 рублей в вечернее время <дата>. (т.2 л.д.231-235)

По факту совершения мошеннических действий в отношении Б.Т.С.

Потерпевшая Б.Т.С. пояснила, что ей поступил звонок по телефону и сообщили, что она осуществляет переводы денежных средств на Украину. После ее возражений, ей запретили общение с кем бы то ни было. После этого ей было предложено показать все имеющиеся у нее деньги. Узнав, что деньги имеются, дополнительно поинтересовались о том, имеются ли накопления на счете. По указанию звонившего она дошла до банка и получила со счета денежные средства. Ей сообщили, что деньги нужно проверить на подлинность и их следует передать курьеру.

Она выполнила требование и передала все имеющиеся у нее денежные средства прибывшему молодому человеку.

По ходатайству представителя обвинения, в соответствии с ч.3 ст. 381 УПК РФ были исследованы показания Б.Т.С. на предварительном следствии. (т. 3 л.д.36-38, т.4 л.д.111-112)

Из исследованных показаний следует, что звонок на городской номер поступил <дата>. Звонивший мужчина сообщил, что в доме можно хранить только 70 000 рублей, а остальные деньги следует декларировать. Он сказал, что необходимо проверить все денежные средства на подлинность, зафиксировать номера и серии купюр. Она пояснила, что дома только 252 000 рублей, остальное в сбережениях, а именно в сумме 266 227 рублей. Тогда ей сказали, что приедет доверенное лицо, которому необходимо будет передать находившиеся дома денежные средства. Через некоторое время пришел молодой человек, который забрал упакованные ею денежные средства и передал ей документы.

<дата> после звонка от мошенников, она проследовала в ПАО «...» где сняла со своего накопительного счета все денежные средства в размере 266 227 рублей. позвонивший мужчина сказал, что вновь приедет курьер, которому она также как и в первый раз должна отдать денежные средства. К ней приехал тот же, что и накануне курьер. Ему она передала 266 227 рублей.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 518 227 рублей, что для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 24 500 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей, покупает лекарственные средства суммой 5 000 рублей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Н.С.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает с сервис партнёром «Яндекс.Такси», через мобильное приложение «...».

<дата> он находился на линии и осуществлял заказы. В 14 часов 29 минут в приложении поступил заказ по тарифу эконом, номер заказа ..., оплата была безналичным способом, клиента необходимо было забрать по адресу: <адрес>. На месте его ожидал молодой человек, которого он отвез по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.131-133)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля О.Е.Б., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает с сервис партнёром «...», через мобильное приложение «...».

<дата> он находился на линии и осуществлял заказы, когда в 16 часов 17 минут ему в приложении поступил заказ по тарифу эконом, номер заказа ..., оплата была безналичным способом, клиента необходимо было забрать по адресу: <адрес>. По данному адресу его ожидал молодой человек. Клиента он доставил по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.125-127)

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на 2 отрезках липкой ленты, письмо от министерства юстиции, документ от Росфинмониторинга. (т.3 л.д.23-29)

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии, потерпевшей Б.Т.С. были предъявлены для опознания фотографии 3 молодых парней, среди которых на фотографии ... ею был опознан ФИО3, получивший от нее <дата> и <дата> денежные средства в общей сумме 518 227 рублей. ((т.3 л.д.40-45)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями, диск содержи видеофайлы с изображениями молодого человека осуществлявшим манипуляции по внесению денежных средств в банкомате «...» по адресу: в ЗАО «...» магазин «...», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.237-244)

По факту совершения мошеннических действий в отношении К.Н.Н.

Потерпевшая К.Н.Н. пояснила, что ей позвонили на домашний телефон и звонивший мужчина, представившись майором, сообщил, что ее мать отправила на Украину 300 тысяч рублей. потом ей позвонил другой мужчина, который представился полковником. Данный мужчина разговаривал грубо. Затем ей позвонили на мобильный телефон и велели не отключаться. В ходе разговора ей задали вопрос о наличии у нее денежных средств, затем сообщили, что деньги нельзя хранить дома. Ей велели переписать номера купюр и передать деньги курьеру для их последующей проверки в .... Таким образом она передала 471 000 рублей.

Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она и ее мать являются пенсионерами и проживают на получаемые пенсии ее пенсия составляет 21 000 рублей, пенсия матери – 30 000 рублей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает с сервис партнёром «...», через мобильное приложение «...».

<дата> он находился на линии и осуществлял заказы, когда около 12 часов ему в приложении поступил заказ, оплата была наличными, клиента необходимо было забрать около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на ООТ «<адрес>» (в сторону <адрес>). В такси сел молодой человек, которого он отвез по адресу: <адрес>.

По прибытию пассажир рассчитался за проезд онлайн в сумме около 1400 рублей. Он остался на месте, так как ожидал другие заказы. Через 15 минут молодой человек вновь подошел к нему и попросил довезти его до ТЦ «<адрес>». Они договорились за 1200 рублей. Он довез молодого человека до ТЦ «...», тот расплатился и ушел. (т.4 л.д.134-136)

Согласно протоколу опознания, свидетелем ФИО4 среди предложенных фотографий по фотографии был опознан ФИО3, которого свидетель доставил по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.131-133)

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на 11 отрезков липкой ленты, 2 смыва на ватный тампон, документ. (т.1 л.д.133-139)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей К.Н.Н. изъята детализация предоставленных услуг ПАО «...». (т.1 л.д.149-151)

По факту покушения на совершение мошеннических действий в отношении И.Н.М.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей И.Н.М., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 15 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который назвал все ее данные. Мужчина представился сотрудником полиции - Г.А.. В ходе беседы он сообщил ей, что якобы она передала денежные средств на Украину в поддержку деятельности ВСУ через С.. Она сообщила, что никакого С. не знает и никакие денежные средства не передавала. Затем мужчина спросил, имеются ли у нее денежные средства, на что она ответила утвердительно, назвав сумму в 180 000 рублей. Ей сообщили, что денежные средства необходимо отправить на экспертизу, а также то, что нельзя хранить наличные денежные средства в сумме более 70 00 рублей. По словам, после проверки деньги вернут через 3 дня. Она под диктовку написала заявление о том, чтобы денежные средства не конфисковывали. По требованию звонившего «сотрудника» она переписала серийные номера купюр. В ходе разговора она слышала, что звонивший не один, с ним был некий Т.. Затем они ей сказали, что вскоре приедет курьер, которому необходимо передать деньги для проведения экспертизы. Все это время с ней постоянно разговаривали по телефону.

Вскоре пришел курьер. Продолжая общаться по телефону, она услышала, что у мужчин прослеживается в разговоре украинский акцент. Поняв, что звонят мошенники, она прекратила разговор. После этого она вернула курьеру принесенные им бумаги и тот сразу ушел.

Если бы она отдала денежные средства в сумме 180 000 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб. (т.3 л.д. 82-84, т.4 л.д. 72-73)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля И.В.Л., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> после обеда на стационарный телефон поступил звонок. На звонок ответила супруга, И.Н.М. видя, что в ходе разговора супруга стала нервничать, он задал вопрос о происходящем. На это супруга ответила, что от ее имени кто-то отправил на помощь ВСУ Украины денежные средства и продолжила разговаривать по телефону. После она сказала, что нужно срочно переписать все серийные номера накопленных денежных средств, чтобы потом их отдать на экспертизу. И.Н.М. это сделала, при этом все время продолжая разговаривать по стационарному телефону. Затем в домофон позвонили, и к ним поднялся молодой человек. После того, как молодой человек ушел, супруга рассказала, что догадалась, что позвонили мошенники. Супруга рассказала, что звонивший представился сотрудником полиции. В ходе беседы он сообщил, что якобы она передала денежные средств на Украину в поддержку деятельности ВСУ через С.. Затем звонивший спросил, имеются ли денежные средства, на что И.Н.М. назвала сама сумму 180 000 рублей. Тогда ей стали говорить, что денежные средства необходимо отправить на экспертизу, а также то, что нельзя хранить наличные денежные средства в сумме более 70 00 рублей. ей обещали, что после проверки деньги вернут через 3 дня. Затем «сотрудник» сказал переписать все серийные номера, что она и сделала. (т.4 л.д.70-71)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля В.Ю.О., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она приходится внучкой И.Н.М.

<дата> после обеда, ей позвонила И.Н.М. и рассказала, что на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции – Г.. В ходе беседы мужчина сообщил И.Н.М., что, якобы, она передала денежные средств на Украину в поддержку деятельности ВСУ через С.. И.Н.М. сообщила, что никакого С. не знает, и никакие денежные средства не передавала. Затем звонивший спросил, имеются ли у нее денежные средства, на что И.Н.М. ответила утвердительно и назвала сумму 180 000 рублей. Тогда ей стали говорить, что денежные средства необходимо отправить на экспертизу, нельзя хранить наличные денежные средства в сумме более 70 00 рублей. Ей пообещали, что после проверки деньги вернут через 3 дня. Затем звонивший велел переписать все серийные номера имеющихся у нее денег. Ей сообщили, что вскоре приедет курьер, которому необходимо передать деньги для проведения экспертизы. все это время с ней разговаривали по телефону. Пришедший курьер передал два листа бумаги с печатью. В этот момент И.Н.М. услышала, что у мужчин прослеживается в разговоре украинский акцент. Тогда сразу поняла, что это мошенники и прекратила разговор. Сразу вернула курьеру бумаги. Курьер взял бумаги развернулся и ушел из квартиры. (т.4 л.д.68-69)

В соответствии с протоколом осмотра места преступления, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.4 л.д.78-83)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей И.Н.М. изъят лист с рукописным текстом. (т.3 л.д.88-89)

В соответствии с протоколом осмотра, изъят лист содержит рукописный текст составленный И.Н.М. на имя зам. Начальника ГУВД о том, что она не знакома со См.Н.Н. и денежные средства на территорию Украины не переводила. (т.3 л.д.104-105)

По факту совершения мошеннических действий в отношении Ш.З.В.

Потерпевшая Ш.З.В. пояснила, что <дата> около 19 часов на городской телефон поступил звонок. Звнивший представился сотрудником полиции и сообщил, что по имеющейся информации она перевела деньги на Украину. Разговор длился около двух часов. Затем поинтересовались о том, имеются ли дома наличные денежные средства. Узнав об их наличии, ей сообщили, что деньги необходимо передать для проверки их действительности. После разговора она передала прибывшему курьеру 90 000 рублей, а затем дополнительно передала вновь вернувшемуся тому же курьеру 19 000 рублей.

По ходатайству представителя обвинения, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания Ш.З.В. на предварительном следствии, где потерпевшая сообщила, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она проживает на пенсию, размер которой составляет 34 000 рублей. при этом часть получаемой пенсии тратится на лекарства, часть на коммунальные услуги. (т.4 л.д.40-41)

Потерпевшая подтвердила, что показания получены с ее слов.

Свидетель А.О.В. пояснила, что <дата>, позвонив матери, Ш.З.В., услышала, что та ведет долгий разговор по городскому телефону. Догадавшись, что звонят мошенники, она пробовала убедить мать положить трубку, однако та продолжала разговор. В связи с этим она срочно приехала к матери, однако к ее приезду мать успела отдать мошенникам 109 000 рублей. По ее словам, звонили мужчина и женщина, говорили, что необходимо передать деньги для проверки.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля А.А.В., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает с сервис партнёром «...», через мобильное приложение «...».

<дата> он находился на линии и осуществлял заказы, когда в 19 часов 35 минут в приложении поступил заказ по тарифу эконом, номер заказа ..., оплата была наличными, клиента необходимо было забрать по адресу: <адрес>, .... по данному адресу в такси сел молодой человек, которого он отвез по адресу: <адрес>. (т.3 138-140)

Согласно протоколу осмотра места преступления, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.200-209)

Согласно протоколу выемки, у ФИО3 изъят мобильный телефон «PОСО». (т.2 л.д.25-26)

Как следует из протокола осмотра изъятого телефона, в приложении «...» содержится переписка ФИО3 за период времени <дата> по <дата>.

Согласно содержащимся в переписке текстам обсуждается способ и место изготовления документов в полиграфических типографиях. Кроме того, переписка содержит адреса, куда необходимо прибыть ФИО3: <адрес>. Далее обсуждаются вопросы переводов денежных средств через банкоматы, называются различные денежные суммы. (т.2 л.д.56-59)

Согласно дополнительному осмотру изъятого у ФИО3 телефона, в мессенджере «...» содержится переписка ФИО3 в группе с другими лицами.

В переписке обсуждаются вопросы получения и исполнения ФИО3 «заказов», связанных с денежными средствами в <адрес>, в том числе по адресам: <адрес>. Кроме этого ФИО3 даются указания о порядке перевода полученных им денежных средств через банкоматы по полученным им реквизитам. Помимо изложенного из данной переписки следует, что после «заказов» ФИО3 по указанным ему реквизитам через банкоматы переводились различные денежные суммы. Среди прочего обсуждается «работа» ФИО3 в других городах, в том числе Москве, по поводу данной «работы» ФИО3 выражает активное согласие. (т.2 л.д.139-212)

В соответствии с протоколом осмотра ответа АО «Т-банка», ФИО3 была открыта карта, по которой представлены осуществленные денежные операции по переводу денежных средств.

Согласно данному протоколу за период с <дата> по <дата> было проведено 72 операции, сред которых имело место пополнение карты на значительные суммы, максимальный размер которых граничил от 15 000 до 40 000 рублей и последующий перевод аналогичных сумм на другие карты иных лиц. (т.4 л.д. 48-58)

На основании всей совокупности представленных и исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершены мошеннические действия в отношении каждой из потерпевших: Ж.А.С., К.Г.П., Ш.З.В., А.М.И., И.Н.М., Б.Т.С., К.Н.Н.

Каждое из преступлений совершено путем обмана, выразившемся в введении в заблуждение каждой из потерпевших относительно мошеннических действий, осуществляемых с их расчетными счетами или необходимости передачи имеющихся у них денежных средств для проверки их подлинности. Под данными предлогами подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, добивались от потерпевших передачи денежных средств. Все преступления совершены с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами. При этом все предоставленные потерпевшим предлоги для подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили явно надуманный характер.

Все хищения, приведенные в описательной части приговора, совершены подсудимым по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. О наличии предварительной договоренности на совершение мошеннических действий свидетельствует разделение ролей между подсудимым и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во время совершения хищений, согласованность их действий во время совершения преступлений.

В соответствии с п.4 приложения к ст. 158 УК РФ, с учетом размера похищенных денежных сумм каждой из потерпевших: Б.Т.С. и К.Н.Н. причинен ущерб в крупном размере.

Из обвинения подсудимого по каждому факту совершенных преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак совершения мошеннических действий путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.

Из обвинения подсудимого по фактам совершенных мошеннических действий в отношении Б.Т.С. и К.Н.Н. подлежит исключению квалифицирующий признак значительности ущерба как излишне вмененный, поскольку в обоих случаях мошеннические действия совершены в крупном размере.

Принимая во внимание, что потерпевшие Ж.А.С., К.Г.П., Ш.З.В., А.М.И. являются пенсионерами, единственным источником их дохода является пенсия, размер которой в несколько раз меньше похищенных у потерпевших денежных сумм, с учетом размера причиненного им ущерба, того обстоятельства, что похищенные денежные средства являются накоплениями потерпевших за многие годы и были предназначены для оплаты лекарств, каждой из потерпевших причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, по факту совершения преступления в отношении К.Н.Н. и Б.Т.С. действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

По каждому факту совершения преступлений, в отношении Ж.А.С., К.Г.П., Ш.З.В., А.М.И. действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении потерпевшей И.Н.М. преступные действия ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство носят неоконченный характер по причине, не зависящей от названных лиц, выразившейся в отказе И.Н.М. в передаче денежных средств при встрече с ФИО3

В случае доведения преступного умысла в отношении И.Н.М. до конца, ей по приведенным выше доводам в отношении остальных потерпевших мог быть причинен значительный материальный ущерб.

По данному факту действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемых наказаний на его исправление, а также условия проживания его семьи и близких ему людей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, не имеет судимостей. Суд также принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по фактам мошеннических действий в отношении Ж.А.С., К.Г.П. добровольное полное возмещение ущерба каждой из потерпевшей.

В отношении остальных потерпевших: А.М.И., Б.Т.С., К.Н.Н., Ш.З.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное частичное возмещение каждой из потерпевших причиненного им материального ущерба.

В судебном заседании были исследованы объяснения, полученные от ФИО3 по фактам совершенных им преступлений в отношении Ж.А.С., К.Г.П., Ш.З.В., А.М.И., Б.Т.С. и К.Н.Н. (т.2 л.д.1-5)

Объяснения по данным фактам совершенных мошеннических действий даны добровольно. В данных объяснениях ФИО3 представил подробное изложение совершенных им преступлений. В судебном заседании не установлено, что объяснения получены в результате предъявленных улик, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям.

В связи с этим суд полагает возможным признать указанные объяснения в качестве явок с повинной по каждому из совершенных преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Ж.А.С. и К.Г.П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В данном случае из пояснений обеих потерпевших следует, что ходатайство в большей степени обусловлено не наступившим примирением, а чувством жалости к подсудимому.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенных преступлений суд полагает невозможным удовлетворить заявления Ж.А.С. и К.Г.П. о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением.

При этом мнения обеих потерпевших суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы. К данному выводу суд приходит с учетом фактических обстоятельств, полагает, что достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции подсудимого от общества. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимым своей вины и его исправления, что и является целями наказания.

При назначении размера наказания за преступления в отношении Ж.А.С., К.Г.П., Ш.З.В., А.М.И., Б.Т.С. и К.Н.Н. с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явок с повинной, а также в отношении Ж.А.С. и К.Г.П. в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подлежит применению требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ подлежит применению требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела ни по одному из совершенных преступлений не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств также не имеется достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения по всем совершенным преступлениям требований ст. 53-1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 159 ч.2 УК РФ и 159 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний к ФИО3 в счет возмещения материального ущерба заявлены следующие иски:

- Б.Т.С. на сумму 248 227 рублей;

- Ш.З.В. на сумму 89 000 рублей.

Все предъявленные иски носят обоснованный характер, суммы исковых требований подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании К.Н.Н. был предъявлен иск к ФИО3 о взыскании 246 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Иск носит обоснованный характер, причиненный ущерб подтверждается исследованными доказательствами. Вместе с тем, с учетом добровольного возмещения материального ущерба в сумме 25 000 рублей в ходе судебного заседании иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 221 000 рублей.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату, осуществлявшей защиту выплачены вознаграждения в суммах: 43 557 рублей 40 копеек. (т.5 л.д.32,33)

Кроме того, адвокатом представлены заявления о выплате вознаграждения за участие в судебных процессах в суммах: 15 359 рублей 40 копеек и 2 559 рублей 90 копеек.

Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченные вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным, общая сумма составляет 61 476 рублей 70 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает.

В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам дела, изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «PОСО» использовался подсудимым для связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этой связи информация, содержащаяся в данном телефоне, может иметь значение при расследовании и последующем рассмотрении уголовного дела в отношении данного лица.

В связи с этим суд полагает необходимым хранить данный телефон до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж.А.С.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Г.П.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей А.М.И.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.З.В.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Т.С.) – 2 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Н.Н.) – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Под стражу взять в зале суда.

Содержать в СИЗО-1 <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.

В соответствии с п.3.4. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня домашнего ареста одному дню лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 61 476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.Т.С. 248 227 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ш.З.В. 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Н.Н. 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей.

В остальной части иск К.Н.Н. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- документ ... «Росфинмониторинг», документ ... «Росфинмониторинг», документ ... «Росфинмониторинг», документ ... «Росфинмониторинг», копии записок на двух листах, лист формата А4 «Бланк ...», заявление, диски с видеозаписями с камер наблюдений, копии документов «Росфинмониторинг» в количестве 4 штук, ответ на запрос АО «...», скриншоты такси в количестве 18 штук, детализации телефонных соединений, банковскую карту АО «...» ... хранить в деле;

- мобильный телефон PОСО с мини сим-картой хранить в камере вещественных доказательств ОРПСИИТ СМС СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья ... П.Н.Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 05.11.2025 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 28.08.2025 в отношении ФИО3, оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2025.

...

...