Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-761/2019

№

Дело № 2-761/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности внести в заключенный трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада),

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2019 года Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ФИО1 работает в муниципальном унитарном предприятии «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – МУП «НДРСУ») в должности <данные изъяты>. 01 февраля 2019 года в МУП «НДРСУ» издано штатное расписание, которым утверждены новые тарифные ставки (оклады) для всех работников, которые стали больше. Однако дополнительное соглашение, либо изменения в трудовой договор условия о повышении тарифной ставки (оклада) не включены. ФИО1 обратился в Невельскую городскую прокуратуру с просьбой о защите его трудовых прав в судебном порядке.

На основании изложенного, со ссылкой на статью 22, часть 1 статьи 56, части 1,2 статьи 57, часть 3 статьи 76 Трудового кодекса РФ просит суд: возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в заключенный с ФИО1 трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик МУП «НДРСУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Выслушав помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно заявлению от 14 ноября 2019 года ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования Невельский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей (30% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска- 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в заключенный с ФИО1 трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета Невельского городского округа государственную пошлину в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Емельяненко