Приговор № 1-104/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЧР 28 мая 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО12 УмараАбубакаровича и его защитника – адвоката ФИО11-В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииАлиева УмараАбубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Комсомольское, <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего электриком ООО «Альфа-СТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 75 метрах от торговой базы «Империя Керамики 7» по <адрес> б/н в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), не менее 52,70 г., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, и затем упаковал в черный полимерный пакет, который затем спрятал и хранил на том же пустыре в 60 метрах в северном направлении от места срыва, в условном месте в разрушенном здании.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, вернулся на вышеуказанный пустырь, достал спрятанный им ранее черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который положил под куртку надетой на нем, направился по своим личным делам в сторону <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходя по <адрес>, где напротив здания МЧС, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало подозрение у сотрудников полиции, в отношении ФИО1, с участием понятых в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого под курткой, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 градусов по С, составляет 52,70 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 52,70 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1ст. 228 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, чтоФИО1в присутствии своего адвоката в соответствии сост.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист.316 УПК РФубедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренныест.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренныест.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкцияст. 228 ч.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-48), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 73-76),показаниями свидетеляФИО7 (л.д. 77-79),показаниями свидетеляФИО8 (л.д. 16-17), показаниями свидетеляФИО9 (л.д. 18-19), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 8-10), справкой об исследовании№/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), протоколом осмотра предметов (л.д.29-30),протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-22).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1по ч.1ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимогоФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен электромонтером в ООО «Альфа-СТК».

На учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 согласност. 15 УК РФсовершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Наличие четырех малолетнихдетей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФпризнает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО1положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде лишения свободы, с применением положенийст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 УмараАбубакаровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО12 УмараАбубакаровича в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 16,06 г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России поГрозный - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: