Приговор № 1-212/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002090-64

Дело № 1-212/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сметанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июля 2023 года постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-464/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 25 июля 2023 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение находится в розыске в связи с утерей с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04 сентября 2025 года с 00 часов 01 минуты до 00 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г.Сосногорска Республики Коми, где около дома №№ по улице Сосновский переулок города Сосногорска Республики Коми, был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский» и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04 сентября 2025 года, в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,745 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает ввиду очевидности произошедшего и установлению ФИО1 сотрудниками ГАИ как виновного лица непосредственно на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность и состояние его здоровья.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно суд с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не задерживался, под стражей не содержался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на основании права собственности (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). На указанный автомобиль постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ как орудие совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки <данные изъяты> на который постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - конфисковать, обратив в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Штраф подлежит отплате по реквизитам:

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко