Приговор № 1-348/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-348/2024

Дело № 1-348/2024

16RS0045-01-2024-005768-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого О.Х. Э.Х.

защитника – адвоката Р.Г. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Э. Х.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, студента 3 курса КФУ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Э.Х. О.Х., располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории <адрес> занималось не установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,67 грамм.

В последующем, точное время не установлено, Э.Х. О.Х., получил от неустановленного лица, сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, и не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Э.Х. О.Х., с тем же преступным умыслом, поехал <адрес> где в тайнике обнаружил и забрал сверток с порошкообразным веществом, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, общей массой 1,67 грамма, которое он, находясь на территории <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в одежде, одетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в помещении <адрес> Э.Х. О.Х. был задержан сотрудниками ОБППСП ОП на метрополитене УМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут в служебном помещении полиции на станции <адрес>, в рукаве толстовки одетой на Э.Х. О.Х. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Э.Х. О.Х., вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,67 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое у Э.Х. О.Х. вещество- «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакция от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количества изъятого у Э.Х. О.Х. наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,67 грамм образует значительный размер.

При совершении преступления Э.Х. О.Х. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Э.Х. О.Х. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Э.Х. О.Х. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Э.Х. О.Х., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Э.Х. О.Х. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Э.Х.О.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- зиппер пакет, внутри которого находится пакет с застежкой зиппер - 1 шт.; сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон» массой 1,63 гр. внутри, сотовый телефон марки «ХIАОМI 11 Lite» imei: имей1: №, имей2: № (л.д. 57-62, 63-71, 72-76) - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- полимерный пакет с ватными тампонами первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью – 3 шт. (л.д. 72-76) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.