Приговор № 1-56/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М.,

защитника Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в дачном доме, расположенном на дачном участке № линии <адрес>», где распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей ФИО8, сестрой ФИО6 и знакомым ФИО7. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО8 возникла ссора на почве ревности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО8 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком руки в лицо, от которых она упала со стула на пол, после чего ФИО1 подошел к ней и нанес не менее трех ударов ногами по различным частям тела. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки фрагмент деревянного черенка и используя его в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, нанёс данным черенком не менее одного удара в область левой руки ФИО8, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Нк. м.д. от ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты>, которое не явилось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.е. причинило здоровью ФИО8 вред средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного в особом порядке. Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого: ранее судимого (т. 1 л.д. 84-85), удовлетворительно характеризующийся по месту жительства и регистрации (т. 1 л.д. 88-89), не состоящего на учётах у врача-психиатра, и врача-нарколога по месту постоянной регистрации (т. 1 л.д. 90). Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными: п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, а также ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ со слов подсудимого принесшего извинения потерпевшей, у которой отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому. Кроме того, подсудимый не официально, но работает в сфере строительных услуг населению, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое ФИО1 преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент деревянного черенка, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов