Приговор № 1-30/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 06 июня 2017 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Береговой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордер №н № от <дата>,

при секретаре Брагинцеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) <дата> Апанасенковским районным судом <адрес>, с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2) <дата> Апанасенковским районным судом <адрес>, с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

3) <дата> Апанасенковским районным судом <адрес>, с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от <дата>, по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> отменено; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортным средством на 2 года, <дата> снят в ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания в виде обязательных работ, с<дата> состоит в ФКУ УИИ УФСИН России по СК на учете осужденных к лишению права заниматься определенной деятельностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в <дата>, в <адрес>, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомлёнными о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, понимая общественную опасность и противоправность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея в пользовании мобильные телефоны с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, и абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, посредством телефонных переговоров, договорились приобрести путем перечисления своих денежных средств на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, и последующего поднятия с закладки наркотического средства «героин», массой по 5 грамм, каждому для личного употребления без цели сбыта, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО3 в состоявшемся разговоре, сообщил ФИО2 об имеющейся у него возможности перечислить денежные средства неустановленному дознанием лицу за приобретение наркотического средства героин в вышеуказанном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего <дата>, примерно в <дата>, действуя совместно и согласованно ФИО2, по достигнутой договорённости, находясь напротив административного здания <адрес><адрес> № передал ФИО1 свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения в личных целях наркотического средства «героин» массой 5 грамм.

Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к зданию <адрес>, расположенного по <адрес> №, где ФИО1 через один из банкоматов перечислил в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО2.

Осуществив перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного лица и в ходе разговора, сообщил о перечислении им денежных средств, получив от последнего информацию о месте закладки наркотического средства, о чём поставил в известность ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, будучи осведомленными о месте закладки наркотического средства ФИО1 и ФИО2, реализуя задуманное, на автомобиле марки <данные изъяты>№» из <адрес> в <адрес>, прибыли к месту закладки, на участок местности, находящийся на <адрес> №, расположенной по <адрес> №, и на расстоянии <адрес>, расположенного по <адрес> №.

В последующем ФИО1, выйдя из салона данного автомобиля и оставив в нём ФИО2, прошёл на участок местности, находящийся на расстоянии <адрес>, расположенного по <адрес> №, и на расстоянии <адрес> №, расположенной по <адрес> № <адрес>, где для себя и ФИО2 поднял в месте закладки, оставленные неустановленным дознанием лицом, два бумажных свертка с находящимся в них наркотическим веществом, и, действуя без цели сбыта наркотического средства, вернулся к автомобилю, где передал ожидавшему ФИО2 один из приобретённых свёртков с находящимся в нём наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, являлось смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент первоначального исследования 2,29 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 0,5 грамм, но не более 2,5 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации, а второй бумажный сверток с содержимым веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, являлось смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент первоначального исследования 1,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 0,5 грамм, но не более 2,5 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации, оставил себе.

Таким образом, действуя совместно и согласованно ФИО2, ФИО1 в нарушение ст.14 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел часть вышеуказанного наркотического средства, которое положил в подкладку надетого на нем нижнего белья – трусов, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до <дата>, <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, в <адрес> у автомобиля марки <данные изъяты> «№», было обнаружено сотрудниками полиции.

Опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, ФИО1 попытался съесть незаконно хранимый им для личного употребления без цели сбыта сверток с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции <дата>, в период времени с <дата>, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,06 грамма, было обнаружено и в последствии в тот же день <дата> в период времени с <дата> изъято.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в нарушение ст.14 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел часть вышеуказанного наркотического средства, которое положил в правый карман своих джинсовых брюк темного цвета, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до <дата>, <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, в <адрес> у автомобиля марки <данные изъяты> «№», было обнаружено сотрудниками полиции.

Опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, ФИО2 выкинул незаконно хранимый им для личного употребления без цели сбыта сверток с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции <дата>, в период времени с <дата>, принадлежащее ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,29 грамма, которое последний выкинул, было обнаружено и впоследствии в тот же день <дата> изъято.

Также ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <дата>, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> № по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, одного барана <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, которого поместил на задние сидение в салон автомобиля <данные изъяты>: «№», и после чего с места происшествия скрылся. Похищенное ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривают максимальное наказание до двух и до трех лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314УПКРФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В соответствии заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО2 находился в состоянии вменяемости.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступления, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, так и для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Поскольку ФИО2 ранее судим у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Поскольку ФИО2 ранее судим у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечения у врача нарколога-психиатра.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 ограничения:

не выезжать за пределы административного района места проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

обязать пройти лечение у врача нарколога.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 ограничения:

не выезжать за пределы административного района места проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

обязать пройти лечение у врача нарколога.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 ограничения:

не выезжать за пределы административного района места проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

обязать пройти лечение у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд <адрес>.

Судья Н.Е. Горностай