Постановление № 5-3/2025 5-61/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> Н.В. Новикова (<данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение и пассажиру мотоцикла «Минск» без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд <адрес> на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в ФИО1 поступил в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ вину признал полностью, механизм образования телесных повреждений у потерпевшего в результате данного дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст.12.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>.

На схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленнойДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, зафиксированы размеры и особенности проезжей части, направление и траектория движения транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб, гемартроз коленного сустава, которые образовались по механизму тупой травмы в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме указанных выше документов, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с нарушением согласился;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3. Правил дорожного движения, предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из обстоятельств дела, суд отмечает, что возникшая дорожно-транспортная ситуация возникла по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Статьёй 4.5. КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24. КоАП РФ) в один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и в связи с этим, возможности применения положений, предусмотренных ст.2.9. КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на здоровье граждан.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7. - 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

На постановление может быть подана жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова